Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: А45-19897/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-19897/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В. при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Коструб К.С., в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2022 осуществил организацию видеоконференц-связи по делу N А83-23122/2021 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез".

Судебное заседание начато в 15 часов 00 минут (по Новосибирскому времени).

В судебное заседание арбитражного суда по результатам проверки полномочий явились представители сторон:

От ООО ИТ "Синтез" Важенина М.Б., по доверенности N 1 от 01.01.2022г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, назначенном на 26 сентября 2022 года в 15 часов 00 минут (время Новосибирское).

26.09.2022 Арбитражный суд Новосибирской области во исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2022, осуществил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" г.Новосибирск, к ответчику муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" о взыскании 234 531 руб. 36 коп.

В порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области в ходе совершения отдельного процессуального действия 26.09.2022 проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил протокол о совершении отдельного процессуального действия и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.

Руководствуясь статьями 74, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2022 по делу N А83-23122/2021 считать исполненным.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать