Дата принятия: 05 ноября 2022г.
Номер документа: А45-19877/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2022 года Дело N А45-19877/2022
Резолютивная часть определения объявлена 3 ноября 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 5 ноября 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" (ОГРН 1118901002164), г. Салехард, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест" (ОГРН 1215400001607), г. Новосибирск, о расторжении договора, о взыскании 273 657 руб. 84 коп.,
при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
установил:
акционерное общество "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест"" (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора N Д-ЕРИЦ-2021-16111 от 08.09.2021, взыскании неустойки за неисполнение договора в размере 149 267 руб. 91 коп., штрафа в размере 124 389 руб. 93 коп.
03.11.2022 от истца поступило ходатайство (в электронном виде) о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Как следует из материалов дела, исковые требования истца вытекают из договора N Д-ЕРИЦ-2021-16111 от 08.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с пунктом 6.2. указанного договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются путём переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту исполнения настоящего договора.
Согласно техническому заданию местом выполнения работ является: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Гагарина, д. 40.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьёй 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.
В соответствии со статьёй 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Поскольку при заключении договора N Д-ЕРИЦ-2021-16111 от 08.09.2021 между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, настоящее исковое заявление подано с нарушением требований статьи 37 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
передать дело N 45-19877/2022 на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
