Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А45-19863/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арес Групп" (ОГРН 1205400038910), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Индивидуальные бизнес решения" (ОГРН 5087746402850), г. Москва, о взыскании 622 710 руб. 00 коп. задолженности, 62 271 руб. 00 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца: Мартюшевой С.И., доверенность от 01.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арес Групп" (далее - истец, ООО "Арес-Групп") обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к акционерному обществу "Индивидуальные бизнес решения" (далее - ответчик, АО "ИНБР") о взыскании 622 710 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, 62 271 руб. 00 коп. неустойки в связи с просрочкой платежа и заявило требование о возмещении за счет ответчика 20 000 руб. 00 коп. расходов на плату юридических услуг.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Москве, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 9.8. Договора поставки N 0104/2021 от 01 апреля 2021 г., в редакции Протокола разногласий от 01 апреля 2021 г.).

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству АО "ИНБР".

В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер искового требования о взыскании неустойки до 50 439 руб. 51 коп. за период с 02.10.2022 по 21.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, письменным отзывом, представленным при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отклонил исковые требования как не обоснованные, ссылаясь на то, что у него отсутствует акт сверки расчетов и счета-фактуры, приложенные к исковому заявлению, что является основанием для отказа в иске в связи с отсутствием задолженности по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки N 0104/2021 от 01 апреля 2021 между ООО "Арес Групп" Поставщик) и АО "ИНБР"(Покупатель), с Протоколом разногласий от 01 апреля 2021 г. (далее - Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.3 Договора, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте и сроки, согласно Счетам, являющимся неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в установленном настоящим Договором порядке, форме и размере.

Договор исполняется в рамках реализации проекта на объекте: "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска". Местонахождение объекта: Новосибирск, Октябрьский, Ленинский административный районы и Центральный административный округ.

Поставщик гарантирует Покупателю, что Товар, поставляемый по настоящему Договору, не был в употреблении, принадлежит Поставщику на праве собственности или ином законном праве, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставил Ответчику Товар на общую сумму 4 791 519 руб. 10 коп.

Согласно п. 4.5 Договора, право собственности на товар, риск ее утраты или порчи переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания ТОРГ-12 и/или УПД.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им универсальные передаточные документы. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 5.1.-5.3 договора, Покупатель оплачивает Поставщику Товар по ценам и в сроки, указанные в Счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Цены на Товар определяются в условиях, действующих на момент подписания Договора, и могут подлежать пересмотру в случаях повышения в установленном порядке минимального размера заработной плоты, повышения цен на сырье, материалы, комплектующие, энергоресурсы, увеличение или введение новых налогов органами федеральной или местной власти. Пересмотр цеп, после оплаты Товара Покупателем, не допускается.

Изменение цен на Товар согласовывается Поставщиком с Покупателем путем подписания протокола согласования цен.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме: оплатил товар частично. До настоящего времени ООО "ИНБР" не оплачен товар, поставленный по следующим счетам-фактурам:

N184823 от 24.05.2021 на сумму 22 798, 00 руб.

N210017 от 13.08.2021 на сумму 80 797, 00 руб.

N226894 от 03.09.2021 на сумму 1 485, 00 руб.

N226895 от 03.09.2021 на сумму 23 886, 50 руб.

N226896 от 06.09.2021 на сумму 7 200, 00 руб.

N220621 от 17.09.2021 на сумму 91 628, 00 руб.

N221334 от 21.09.2021 на сумму 46 276, 00 руб.

N221606 от 22.09.2021 на сумму 19 363, 00 руб.

N221609 от 22.09.2021 на сумму 193300, 00 руб.

N226904 от 27.09.2021 на сумму 20 340, 00 руб.

N223451 от 01.10.2021 на сумму 48 514, 00 руб.

N224540 от 04.10.2021 на сумму 53 520, 00 руб.

N224768 от 05.10.2021 на сумму 30 608, 00 руб.

N226879 от 06.10.2021 на сумму 8 536, 00 руб.

N227456 от 08.10.2021 на сумму 23 110, 00 руб.

N227289 от 13.10.2021 на сумму 28 101, 50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 622 710 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 622 710 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд исходит из следующего.

Ответчик не оспорил возникшие с истцом правоотношения на основании договора поставки; не отрицает поставку товара.

Ответчик не представил контррасчет взыскиваемых денежных сумм.

Заявленное ответчиком отсутствие у него акта сверки и счетов-фактур не является безусловным основанием для отказа в иске. Документально не аргументированная ссылка ответчика на данное обстоятельство направлена на уклонение от оплаты долга.

Ответчиком не представлены мотивированные документально обоснованные доводы по существу исковых требований.

В исковом заявлении приведены УПД, по которым поставлен ответчику товар, стоимость которого взыскивается в рамках настоящего дела. Ответчик не опроверг поставку товара по данным УПД; не представил платежные документы, подтверждающие оплату этого товара.

Документально не подтвержденный довод АО "ИНБР" об оплате товара и отсутствии у него задолженности перед истцом, лишен доказательственной силы, не влечет юридических последствий.

Ответчик, по ходатайству которого суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уклонился от участия в судебном разбирательстве, о причинах не уведомил.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для отказа в иске по заявленным ответчиком обстоятельствам.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения АО "ИНБР" к ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора, за просрочку оплаты Товара Покупателю могут быть начислены Поставщиком проценты в размере 0, 1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 10%.

К взысканию предъявлена неустойка в размере 50 439 руб. 51 коп., составляющая менее 10% неоплаченной суммы долга.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате неустойки является правомерной.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованное сторонами в договоре поставки условие об уплате пени в случае ненадлежащего исполнения покупателем денежного обязательства по договору соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной пени, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений норм статей 329, 330 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств уплаты неустойки в связи с просрочкой платежа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 50 439 руб. 51 коп. по расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора, проверенному судом, признанному правильным.

Взыскивая неустойку в заявленном размере, суд не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки при наличии соответствующего заявления ответчика является правом, а не обязанностью суда. В данном случае ответчик не заявил об уменьшении взыскиваемой неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).