Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-19851/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению по исковому заявлению акционерного общества

"Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Соланж" (ИНН 5406177390, ОГРН 1025402486174), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору N 9145 от 16.02.2009 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 95886 рублей 22 копеек, пени за период с 12.05.2022 по 06.06.2022 в размере 721 рубля 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (путем использования системы веб-конференции) - Мильштейн З.Р., доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом АВБ 0201335,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Соланж" (далее по тексту -ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору N 9145 от 16.02.2009 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 95886 рублей 22 копеек, пени за период с 12.05.2022 по 06.06.2022 в размере 721 рубля 28 копеек.

Впоследствии исковые требования изменены, истец просит взыскать: сумму основного долга за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 95886 рублей 22 копеек, пени за период с 12.05.2022 по 06.06.2022 в размере 569 рубля 53 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.02.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 9145 (далее - договор), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию для объектов, указанных в приложении N 1-1 к договору (административное здание по ул. Новоуральская, 12а в г. Новосибирске), а Ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию в согласованные договором сроки.

Пунктом 10. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, а также его обязанность по уплате пени. Расчетный период - месяц.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 образовалась задолженность в сумме 95 886 рублей 22 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-10-7/4-41786/22-0-197 от 18.05.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами, актами-приема передачи.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику начислены пени за период с 12.05.2022 по 06.06.2022 в размере 569 рублей 53 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования АО "СИБЭКО обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Соланж" (ИНН 5406177390, ОГРН 1025402486174) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга в размере 95886 рублей 22 копеек, сумму пени в размере 569 рублей 53 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3858 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка