Дата принятия: 22 июля 2022г.
Номер документа: А45-19801/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2022 года Дело N А45-19801/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой", г. Обь (ИНН 5448950501),
к Администрации г. Оби Новосибирской области, г. Объ,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги за период с 05.09.2017 по 30.06.2022 в размере 49 428 рублей 93 копейки, пени за период с 01.09.2017 по 31.03.2022 в размере 12 243 рубля 13 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Оби Новосибирской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги за период с 05.09.2017 по 30.06.2022 в размере 49 428 рублей 93 копейки, пени за период с 01.09.2017 по 31.03.2022 в размере 12 243 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62).
Следовательно, для вынесения судебного приказа представленные документы должны позволять установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В данном случае требования взыскателя о взыскании задолженности не являются бесспорными, суд усматривает в рассматриваемой ситуации наличие спора о праве, поскольку из представленных документов усматривается факт пользования спорным жилым помещением физическими лицами, лицевой счет у заявителя открыт для физического лица, при этом документы в части основания для пользования жилым помещением отсутствуют. Кроме того, необходимо установление лица, действующего от имени муниципального образования в части использования, содержания жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, требования заявлены к Администрации г. Обь, тогда как собственником является муниципальное образование город Обь Новосибирской области.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии заявления Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТехСтрой" к Администрации г. Оби Новосибирской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги за период с 05.09.2017 по 30.06.2022 в размере 49 428 рублей 93 копейки, пени за период с 01.09.2017 по 31.03.2022 в размере 12 243 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.А. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
