Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-19799/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N А45-19799/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная группа "Капитал" (ОГРН 1145476022284), г. Новосибирск,
к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН 1035402471411), г. Новосибирск,
о взыскании 387 756 рублей 73 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью строительная группа "Капитал" (далее - ООО СГ "Капитал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее - МП "Метро Мир") о взыскании задолженности по договору подряда N 283ПИ от 26.03.2021 в размере 77 997 рублей 37 копеек, неустойку за период с 26.08.2021 по 21.06.2022 в размере 8 466 рублей 62 копеек, по договору N 284 ПИ от 26.03.2021 размере 269 065 рублей 25 копеек, неустойку за период с 01.07.2021 по 21.06.2022 в размере 32 247 рублей 49 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не в полном объеме.
МП "Метро Мир" в отзыве на исковое заявления требования не признал, указав на неприменение истцом положения Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, представил контррасчет неустойки.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.09.2022 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением от 23.09.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в части.
27.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, между МП "Метро Мир" (заказчик) и ООО "Научный ЭлектроЭнергетический Проектный Институт" (ООО "НЭЭПИ") (далее - подрядчик) заключен договор N 283 ПИ от 26.03.2021 согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по инженерным изысканиям по объекту: "Строительство автомобильной дороги с парковочными местами до ТПУ "Университетская".
Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 111 424 рубля 82 копейки.
Подрядчик выполнил работу, а заказчик принял работу по акту N 49 от 26.07.2021 на общую сумму 111 424 рубля 82 копейки. Акт подписан сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам выполненных подрядчиком работ.
Согласно пункту 2.3 договора, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и предоставления счета, заказчик производит авансовый платеж по настоящему договору в размере 30 % от цены договора, что составляет 33 427 рублей 45 копеек. Оплата авансового платежа осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в счете. Окончательный расчет производится заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки результатов работ.
Также, между МУП "УЗСПТС" (заказчик) и ООО "Научный Электро-Энергетический Проектный Институт" (подрядчик) заключен договор N 284 ПИ от 25.03.2021 на выполнение инженерных изысканий по объекту: "Строительство автомобильной дороги с парковочными местами до ТПУ "Университетская". Предметом договора является выполнение по заданию заказчика инженерно-геологических изысканий по объекту: "Строительство автомобильной дороги с парковочными местами до ТПУ "Университетская" (пункт 1.1 договора).
Цена договора согласно пункту 2.1 договора составила 527 236 рублей 07 копеек.
Подрядчик выполнил работу, а заказчик принял выполненную работу по Акту N 30 от 31.05.2021 на общую сумму 527 236 рублей 07 копеек. Указанный акт подписан сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам выполненных подрядчиком работ.
Согласно пункту 2.3 договора, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и предоставления счета, заказчик производит авансовый платеж по настоящему договору в размере 30 % от цены договора, что составляет 158 170 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 82 копейки. Оплата авансового платежа осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в счете. Окончательный расчет производится заказчиком в срок не более 30 (Тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приемки результатов работ.
Согласно материалам дела, между ООО "НЭЭПИ" (цедент) и ООО СГ "Капитал" (цессионарий) заключены договор N 02-0522Ц от 31.05.2022 и договор N 03-0522Ц от 31.05.2022 об уступки прав требования, согласно которым цедент упустил цессионарию права требования в полном объеме к МУП "УЗСПТС" (должник) по договору на выполнение инженерных изысканий N 284ПИ от 25.03.2021 и договору на выполнение инженерных изысканий N 283ПИ от 25.03.2021.
О заключении договора уступки прав требований должник был уведомлен Письмом исх. N 104-22-П от 01.06.2022 (вх. N 2407/02819 от 02.06.2022).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
31.05.2021 и 26.07.2021 между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ.
Результат выполненных работ, был передан заказчику, претензий от заказчика о качестве принятых работ подрядчику не поступало.
Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет за выполненные работы должен был быть произведен не позднее 01.07.2021 и 26.08.2021.
ООО СГ "Капитал" направил претензию от 01.06.2022 (вх. N 2407/02818 от 02.06.2022) должнику с требованием оплатить задолженность по договору на выполнение инженерных изысканий N 284ПИ от 25.03.2021 и договору на выполнение инженерных изысканий N 283ПИ от 25.03.2021 и неустойку за нарушение выполнения обязательств в общем размере 378 548 рублей 47 копеек.
Отсутствие оплаты за выполненные работы по договору N 283ПИ от 26.03.2021 в размере 77 997 рублей 37 копеек, и по договору N 284 ПИ от 26.03.2021 размере 269 065 рублей 25 копеек, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер задолженности составил по договору N 283ПИ от 26.03.2021 -77 997 рублей 37 копеек, по договору N 284 ПИ от 26.03.2021 - 269 065 рублей 25 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в сумме 347 062 рублей 62 копеек подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по каждому акту.
В соответствии с пунктами 7.2 договоров предусмотрено, что подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки..
С учетом пунктов 7.2 договоров истцом произведен расчет по 21.06.2022.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому взыскание неустойки подлежит начислению по состоянию на 31.03.2022. При этом подлежащая применению ставка истцом не уточнена.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с 01.04.2022 начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика не подлежит.
В связи с чем, неустойка подлежат взысканию с учетом действующей на момент вынесения решения ключевой ставки 7, 5 % ЦБ РФ по договору N 283 ПИ от 26.03.2021 за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 77 997 рублей 37 копеек в размере 4 250 рублей 86 копеек, по договору N 284 ПИ от 26.03.2021 неустойку за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 269 065 рублей 25 копеек в размере 18 430 рублей 97 копеек.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 10 395 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 360 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с частичным удовлетворением исковых требований и предоставленной отсрочкой от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная группа "Капитал" задолженность по договору N 283 ПИ от 26.03.2021 в размере 77 997 рублей 37 копеек, неустойку за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 77 997 рублей 37 копеек в размере 4 250 рублей 86 копеек и далее неустойка на сумму долга с применением действующих в соответствующий период 1/300 ключевых ставок ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате, с учетом моратория, введенного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и поступающих от ответчика оплат, задолженность по договору N 284 ПИ от 26.03.2021 размере 269 065 рублей 25 копеек, неустойку за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 269 065 рублей 25 копеек в размере 18 430 рублей 97 копеек и далее неустойка на сумму долга с применением действующих в соответствующий период 1/300 ключевых ставок ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате, с учетом моратория, введенного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и поступающих от ответчика оплат.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 395 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная группа "Капитал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
