Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-19785/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Макаровой Елизавете Владимировне (ИНН 424601375189), г. Кемерово

о взыскании 1 076 024 рублей 62 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

истца: Чугуевой В.Г., доверенность от 28.03.2022 N 387/21, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" (далее - истец, ЗАО "Электрокомплектсервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаровой Елизавете Владимировне (далее - ответчик, ИП Макарова Е.В.), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 076 024 рублей 62 копеек задолженности за поставленный товар за счет обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, выпуска 2019 года, двигатель 2AR 228804, шасси N отсутствует, кузов XW7ВF4НК00S153205, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW7ВF4НК00S153205, номерной знак С696КО 142, зарегистрирован Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления МВД России по Кемеровской области 18.12.2019, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 000 000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки N 69222/11/2018-90557 от 15.03.2022.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки N 69222/11/2018-90557 от 15.03.2022 (далее - Договор), в ходе исполнения которого истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным N КМ2-000012315/01 от 28.03.2022 на сумму 1 202 964 рубля 27 копеек, N КМ2-000012311 от 28.03.2022 на сумму 578 329 рублей 97 копеек, N КМ2-000013402 от 04.04.2022 на сумму 100 173 рубля 00 копеек, N КМ2-000014266 от 10.04.2022 на сумму 10 516 рублей 86 копеек, N КМ2-000017521 от 30.04.2022 на сумму 2 411 рубль 26 копеек, N КМ2-000017739 от 05.05.2022 на сумму 8 638 рублей 11 копеек, всего на сумму 1 903 033 рубля 47 копеек.

Согласно пункту 4.2 Договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа сроком на 45 календарных дней.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора поставки N 69222/11/2018-90557 от 15.03.2022, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор N 1 залога транспортного средства (автомобиля) от 15.03.2022 (далее - Договор залога), в соответствии с которым залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, выпуска 2019 года, двигатель 2AR 228804, шасси N отсутствует, кузов XW7ВF4НК00S153205, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW7ВF4НК00S153205, номерной знак С696КО 142; стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления истцом претензии ИП Макаровой Е.В., которая была составлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО "Электрокомплектсервис" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 4.2. Договора, оплата поставленного товара должна производится с допустимой в соответствии с условиями договора отсрочкой до 45 календарных дней.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного товара в размере 1 076 024, 62 рубля ответчиком не произведена до настоящего времени.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Истцом по настоящему делу заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога, предметом которого является автомобиль марки TOYOTA CAMRY, выпуска 2019 года, двигатель 2AR 228804, шасси N отсутствует, кузов XW7ВF4НК00S153205, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW7ВF4НК00S153205, номерной знак С696КО 142.

Учитывая наличие у ответчика просроченной более трех месяцев задолженности, размер которой превышает половину стоимости поставленного товара, заключение Договора залога в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору поставки, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена судом из рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в договорах залога - 2 000 000 рублей.

Предмет залога подлежит продаже с публичных торгов в соответствии со статьей 350 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 630 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Елизаветы Владимировны (ИНН 424601375189) в пользу закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431) задолженность за поставленный товар в размере 1 076 024 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 29 630 рублей 00 копеек, путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, выпуска 2019 года, двигатель 2AR 228804, шасси N отсутствует, кузов XW7ВF4НК00S153205, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW7ВF4НК00S153205, номерной знак С696КО 142, зарегистрирован Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления МВД России по Кемеровской области 18.12.2019, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 000 000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка