Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-19743/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ" (ИНН 2465276527), г. Красноярск,

о взыскании задолженности по кредитному договору N Э/24-00/21-00111 от 24.10.2021 в размере 594 104 рублей 56 копеек, из них 578 955 рублей 79 копеек - долг, 13 176 рублей 43 копейки проценты, 1 931 рубль 70 копеек пени по просроченной задолженности по долгу, 40 рублей 64 копейки пени по просроченной задолженности по процентам, о расторжении кредитного договора N Э/24-00/21-00111 от 24.10.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ" о:

- взыскании задолженности по кредитному договору N Э/24-00/21-00111 от 24.10.2021 в размере 594 104 рублей 56 копеек, из них 578 955 рублей 79 копеек - долг, 13 176 рублей 43 копейки проценты за период с 28.10.2021 по 11.05.2022, 1 931 рубль 70 копеек пени по просроченной задолженности по долгу за период с 05.04.2022 по 29.06.2022, 40 рублей 64 копейки пени по просроченной задолженности по процентам за период с 05.04.2022 по 29.06.2022;

- расторжении кредитного договора N Э/24-00/21-00111 от 24.10.2021.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А45-19743/2022.

12.09.2022 посредством системы "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду полного добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком 18.07.2022.

Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от искового заявления.

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" об отказе от заявленных требований по делу, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований после подачи искового заявления в суд должно рассматриваться как фактическое удовлетворение исковых требований, что влечет взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 рублей 9 копеек подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" от искового заявления. Производство по делу N А45-19743/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ" в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 882 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 9 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка