Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2022 года Дело N А45-19737/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С. (в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой Ю.А.), ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, г. Мыски (ИНН 4215003182)

к индивидуальному предпринимателю Фоминых Алексею Николаевичу, г. Новосибирск (ИНН 421501967394)

о взыскании 94 171 рубля 67 копеек

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фоминых Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 17А-2018 от 10.12.2018 за период с 11.12.2019 по 10.12.2021 в размере 88 292 рубля 50 копеек, неустойки за период с 11.12.2019 по 10.12.2021 в размере 5 879 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении соблюдения претензионного порядка истец приложил к исковому заявлению копию досудебной претензии N 590 от 09.03.2022, в подтверждение отправки претензии приложен список почтовых отправлений N 2 от 09.03.2022, согласно которой адрес получателя указан: 630066, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 15, г. Новосибирск.

Тогда как, согласно выписке из ЕГРИП, полученной арбитражным судом посредством сервиса ПТК ВИВ, адрес регистрации ответчика с 26.01.2022: 630120, пер. 2-й Амурский, д. 37, г. Новосибирск.

Доказательств фактического получения ответчиком претензии истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не соблюдены меры по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 19 июля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка