Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А45-19704/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медичел" (ИНН 5405362576), г. Новосибирск,

к ZA TRADE DIS TICARET LIMITED SIRKETI, TURKEY,

о взыскании аванса за недопоставленный товар по контракту N 1/1607/2019 от 16.07.2019 в размере 15 404 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 20.06.2021 в размере 1 381, 58 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Тумко И.В., паспорт, доверенность от 11.05.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медичел" (далее - истец, ООО "Медичел", покупатель) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к ZA TRADE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (далее - ответчик, продавец) о взыскании аванса за недопоставленный товар по контракту N 1/1607/2019 от 16.07.2019 в размере 15 404 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 20.06.2021 в размере 1 381, 58 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.07.2019 между сторонами заключен контракт N 1/1607/2019 в соответствии с которым ZA TRADE DIS TICARET LIMITED SIRKETI продает, ООО "Медичел" покупает товары для нужд здравоохранения на условиях СРТ Новосибирск (Инкотермс 2010) по взаимосогласованным ценам. Контракт N 1/1607/2019 от 16.07.2019 заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии с условиями контракта цена договора состоит из суммы всех инвойсов, отгруженных по данному контракту в долларах США. Оплата каждой партии товаров производится в долларах США путем банковского перевода на счет продавца в виде 100% предоплаты на основании готовности согласованной партии к отгрузке и представленного продавцом покупателю инвойса. Обязательства продавца по 100% предоплате за товары по двум партиям (инвойсам) по контракту были выполнены истцом в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по контракту N 1/1607/2019 от 16.07.2019 исполнил ненадлежащим образом, часть товаров по инвойсу IN V22072019 от 22.07.2019 и по спецификации N 1 не была поставлена покупателю. В соответствии со спецификацией N 2 сторонами согласован заказ IN V30072019 от 30.07.2019 на поставку катетеров с расширительным баллоном различных типоразмеров на общую сумму 9500 долларов США со сроком поставки в течение 45 дней после оплаты инвойса по условиям СРТ (Инкотермс 2010), Россия, Новосибирск, аэропорт Толмачево. Ответчик свои обязательства по поставке товаров по спецификации N 2 не исполнил в полном объеме. Общая сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу за недопоставленные товары по контракту, которая оплачена истцом, составляет 15404 долларов США. В адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2021, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду неоднократного нарушения сроков поставки товаров и потребовал произвести возврат денежных средств за недопоставленные товара в размере 15404 долларов в США в срок до 29.01.2021. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Претензии истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Медичел" (покупатель) и ZA TRADE DIS TICARET LIMITED SIRKETI (продавец) заключен контракт N 1/1607/2019 (далее - контракт).

Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания обеими сторонами. Срок действия контракта истекает 31.12.2020, при условии исполнения обеими сторонами всех обязательств и платежей по контракту (пункт 11.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, продавец продает, а покупатель покупает товары для нужд здравоохранения на условиях СРТ Новосибирск (Инкотермс 2010) по взаимосогласованным ценам. Товары поставляются отдельными товарными партиями. Каждая товарная партия сопровождается инвойсом.

Согласно пункту 2.1 контракта цены на товары, поставляемые по контракту, согласуются на каждую партию товара и понимаются как СРТ Новосибирск в соответствии с Инкотермс 2010.

Сумма контракта состоит из сумм всех инвойсов отгруженных по данному контракту в долларах США, код валюты 840. Цены включают в себя стоимость технической документации, которая является характерной для данного вида продукции, упаковки, маркировки (пункту 2.2, 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта поставка каждой партии товара осуществляется отдельной спецификацией. В спецификации указываются: сроки поставки, наименование и артикул, количество, цена и сумма по данной партии, номер контракта и условия поставки.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта, датой отгрузки товара считается дата передачи товара перевозчику. Дата отгрузки согласуется обеими сторонами для каждой поставки в зависимости от объема и содержания партии.

В инвойсе продавец указывает стоимость партии товара (пункт 3.6 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта платеж по настоящему контракту осуществляется в долларах США путем перевода на банковский счет продавца суммы инвойса на поставленный товар предоплатой в размере 100%.

Так, в спецификации N 1 сторонами согласован заказ IN V22072019 от 22.07.2019 на поставку стентов коронарных различных наименований и артикулов на общую сумму 50444 долларов США со сроком поставки в течение 45 дней после оплаты инвойса по условиям СРТ (Инкотермс 2010), Россия, Новосибирск, аэропорт Толмачево.

Оплата данной партии товаров по инвойсу IN V22072019 от 22.07.2019 произведена истцом 25.07.2019 в полном объеме. Таким образом, указанную партию товаров ответчик должен был поставить в срок до 08.09.2019.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по контракту N 1/1607/2019 от 16.07.2019 исполнил ненадлежащим образом, часть товаров по инвойсу IN V22072019 от 22.07.2019 и по спецификации N 1 не была поставлена покупателю.

Как следует из пояснений истца, согласно инвойсу IN V22072019 от 22.07.2019 и спецификации N 1 ответчик должен был поставить истцу 18 штук стентов коронарных Promus Premier, с артикулом Н7493925220300, размером 3, 00x20, по цене 164 доллара США за каждую штуку, а также 19 штук стентов коронарных Promus Premier, с артикулом Н7493925220350, размером 3,00x20, по цене 164 доллара США за каждую штуку.

Из деклараций на товары 10609050/120919/0042331, 10609050/021019/0045552. 10609050/171019/0047951 следует, что ответчик произвел поставку товаров на общую сумму 44540 долларов США, при получении товаров обнаружено несоответствие их количества спецификации N 1 и инвойсу. Так, по декларации на товары 10609050/120919/0042331 поставлено товаров на сумму 38540 долларов США, по декларации на товары 10609050/021019/0045552 - на сумму 3000 долларов США, по декларации на товары 10609050/171019/0047951 - на сумму 3000 долларов США.

В прибывшей партии товаров в соответствии с декларацией на товары 10609050/120919/0042331 отсутствовали 17 штук стентов коронарных Promus Premier, с артикулом Н7493925220300, размером 3, 00x20, по цене 164 доллара США за каждую штуку; а также 19 штук стентов коронарных Promus Premier, с артикулом Н7493925220350, размером 3,00x20, по цене 164 доллара США за каждую штуку на общую сумму 5904 долларов США.

В декларации на товары 10609050/120919/0042331, а именно из дополнения к ней на 2 листах в пояснениях к графе 31 даны описание и характеристики декларируемого товара и в таблице приведены 39 наименований поступивших товаров с указанием их артикулов.

Под порядковым номером 25 в таблице указано, что поступил для таможенного досмотра в этой партии стент коронарный Promus Premier, с артикулом Н7493925220300, размером 3.00x20 по цене 164 доллара США за штуку, вместо 18 штук. В указанных дополнениях к декларации (в таблице с описанием и характеристиками декларируемого товара) отсутствовали 19 штук стентов коронарных Promus Premier, с артикулом Н7493925220350 размером 3.00x20 по цене 164 доллара США за каждую штуку.

В других декларациях на товары 10609050/021019/0045552, 10609050/171019/0047951, по которым были разрешены к ввозу товары из этой же партии, также отсутствовали товары с указанными наименованиями и артикулами.

Таким образом, недопоставлены 36 штук товаров с указанными артикулами по цене 164 доллара США за штуку, то есть всего недопоставлено товара на сумму 5904 долларов США = (17+19) х 164 долларов США.

В соответствии со спецификацией N 2 сторонами согласован заказ IN V30072019 от 30.07.2019 на поставку катетеров с расширительным баллоном различных типоразмеров на общую сумму 9500 долларов США со сроком поставки в течение 45 дней после оплаты инвойса по условиям СРТ (Инкотермс 2010), Россия, Новосибирск, аэропорт Толмачево.

Оплата партии товаров по инвойсу IN V30072019 от 30.07.2019 произведена истцом 13.08.2019 в полном объеме в сумме 9500 долларов США.

Как указывает истец, данная партия товаров ответчиком не поставлена. После получения денежных средств отгрузку и отправку товаров ответчик не произвел.

Таким образом, ответчик недопоставил истцу товаров на сумму 15404 долларов США = 5904 долларов США + 9500 долларов США.

Согласно пункту 2.6 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств по поставке товара срок возврата авансовых платежей 3 рабочих дня с момента истечения срока поставки.

В пункте 3.8 контракта согласовано, что задержка поставки товаров на 1 неделю сверх согласованного сторонами срока дает покупателю право на отказ от этой поставки, а также от уже согласованных с продавцом дальнейших поставок по настоящему контракту.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме по подписанным спецификациям ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу пункта 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 15 404 долларов США, а также не представил доказательств встречного предоставления на указанную сумму, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 15 404 долларов США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 20.06.2021 в размере 1 381, 58 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.