Дата принятия: 14 октября 2022г.
Номер документа: А45-19697/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2022 года Дело N А45-19697/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Харланова Кирилла Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Харланова Кирилла Анатольевича, г. Москва ИНН 771618434574
к акционерному обществу "Региональные электрические сети", г.Новосибирск ИНН 5407025576,
о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003039 от 22.06.2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Харланов Кирилл Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003039 от 22.06.2021.
Определением от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству.
13.10.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя Харланова Кирилла Анатольевича о применении обеспечительных мер в виде:
- приостановления действия оспариваемого акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003039 от 22.06.2021г., запрещения АО "Региональные электрические сети" и АО "Новосибирскэнергосбыт" предъявления объема безучетного потребления электрической энергии по коду абонента ИП Харланов Кирилл Анатольевич до разрешения данного спора по существу и вступления в законную силу решения суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 5 части 2 статьи 92 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя арбитражный суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что индивидуальный предприниматель Харланов Кирилл Анатольевич на основании договора энергоснабжения от 20.11.2018 N О-1652, заключенного с АО "Новосибирскэнергосбыт", является потребителем электрической энергии. Объектом энергоснабжения по данному договору является нежилое здание (складской комплекс), расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Николая Грицюка, д.20.
22 июня 2021 года сотрудниками сетевой организации - АО "Региональные электрические сети" (АО "РЭС") в отношении объекта нежилое здание (складской комплекс), расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Николая Грицюка, д.20 был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003039 от 22.06.2021г. на сумму 2 038 622, 83 руб.
В адрес Истца от АО "Новосибирскэнергосбыт" поступили письма N 53894 от 14.03.2022 г. и N 63683 от 07.06.2022 г., где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии будет предъявлен по коду абонента ИП Харланов Кирилл Анатольевич.
По мнению заявителя в данном случае предъявление объема безучетного потребления электрической энергии по коду абонента ИП Харланов Кирилл Анатольевич (фактически списание спорной суммы по счета потребителя), влечет негативные последствия для деятельности Истца, что в свою очередь может причинить истцу имущественный вред. Истребуемая обеспечительная мера сохранит существующее положение сторон (статус-кво) до окончания спора и вступления в силу решения суда. Принятие данной обеспечительной меры не причинит ущерба ответчику и третьему лицу, а в случае отказа в удовлетворении иска, ответчик не лишается возможности взыскать задолженность.
Оценив указанные доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Так как предмет обеспечительных мер, по существу, совпадает с исковым требованием, заявленным в настоящем деле.
Обеспечительные меры в виде приостановления действия акта о безучетном потреблении электрической энергии N 003039 от 22.06.2021 преследуют ту же цель, что и заявленное исковое требование: признание недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Кроме того, запрет акционерному обществу "Региональные электрические сети" и АО "Новосибирскэнергосбыт" предъявлять объем безучетного потребления электрической энергии по коду абонента ИП Харланов Кирилл Анатольевич, по-существу, направлен на запрещение исполнения своих обязанностей энергоснабжающей и сетевой организации, в связи с чем применение указанной обеспечительной меры нарушит баланс интересов сторон, поскольку является фактическим временным удовлетворением исковых требований.
Кроме того, само по себе, приостановление действия оспариваемого акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003039 от 22.06.2021г., не предотвращает причинение ущерба, и невозможность исполнения судебного акта.
Доказательств того, что электроснабжающая организация, в результате принятия оспариваемого акта проверки, ограничивает потребление электрической энергии, либо принимает иные меры, влекущие иные неблагоприятные последствия, - не представлено.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер и не представлены доказательства, объективно подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
Заявитель не обосновал, что в случае непринятия судом заявленной им обеспечительной меры исполнение судебного акта будет невозможно или затруднено.
Следовательно, истребуемые истцом, обеспечительные меры, не могут быть удовлетворены.
учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 102, 184, 185, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Харланова Кирилла Анатольевича о принятии обеспечительных мер, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.А. Кладова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
