Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N А45-19569/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Кладова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС", г.Новосибирск ИНН 5405276278 о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС", г. Новосибирск ИНН 5405276278

к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер", г. Новосибирск ИНН 0411154751

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1 410 000 руб.,

установил

общество с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1410000 рублей.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

17.08.2022 в арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Заявление мотивировано тем, что ООО "Клевер", помимо настоящего дела, выступает ответчиком по другим делам (N 07АП-6528/2022, А02-2241/2021, А02-200/2022, А02-1250/2022), в частности, по делу N А02-200/2022 сумма исковых требований составляет 48 678 067, 5 рублей. Кроме того, заявитель указывает, что ООО "Клевер" работает в убыток, имеет отрицательную рентабельность, имеет высокую кредиторскую задолженность, зависит от заемных средств, предприятие не в состоянии оплачивать текущие счета.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или иных имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Буквальное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры, будет причинён значительный ущерб.

При этом, заявитель также должен аргументировать возможность причинения такого ущерба, значительность его размера, связь возможного ущерба с предметом спора, подтвердить свои выводы допустимыми доказательствами, обосновать необходимость и достаточность выбранной им обеспечительной меры для предотвращения возможного ущерба.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указал в названном Постановлении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обеспечительные меры применяются исключительно при условии их обоснованности.

Суд, оценив доводы заявителя, пришел к выводу о том, что он не доказал необходимость принятия заявленных обеспечительных мер. Приведенные им доводы носят предположительный характер и не указывают на то, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные в статье 90 АПК РФ.

Кроме того, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом у суда отсутствуют сведения о том, что принятые меры обеспечения иска не будут препятствовать осуществлению хозяйственной и иной деятельности общества.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Вместе с тем, недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств перед кредиторами является основанием для обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд для защиты своих прав, данное обстоятельство не может быть установлено на стадии рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер.

Сумма долга, неудовлетворительное финансовое положение ответчика, равно как, и неисполнение последним обязательств, следствием которого явилось обращение ООО "ДубльГИС" в суд, сами по себе не указывают на совершение ООО "Клевер" действий, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленного иска.

Наличие негативных последствий для ООО "ДубльГИС", вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, относится к рискам хозяйственный деятельности хозяйствующих субъектов, и, применительно к рассматриваемому спору о взыскании денежных средств, не может свидетельствовать о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь причинение заявителю значительных убытков.

При таких условиях у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения соответствующего заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка