Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-19554/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 1087017002533, ИНН 7017203428), г. Томск,

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 1175476081505, ИНН 5432001956), с. Сокур, Мошковский район, Новосибирская область

о взыскании суммы основного долга по договору N Н1-21/5731 от 20.10.2021 за период с января по март 2022 года в размере 1654385 рублей 43 копеек, суммы пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 25564 рублей 11 копеек, всего 1679949 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N Н1-21/5731 от 20.10.2021 за период с октября по декабрь 2021 в размере 24435 рублей 89 копеек, пени за период с 16.11.2021 по 03.06.2022 в размере 25564 рублей 11 копеек.

Впоследствии исковые требования уточнены истцом до суммы основного долга по договору N Н1-21/5731 от 20.10.2021 за период с января по март 2022 года в размере 1654385 рублей 43 копеек, суммы пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 25564 рублей 11 копеек, всего 1679949 рублей 54 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях договора N Н1-21/5731 транспортировки природного газа от 20.10.2021.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство содержащее возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также на указание отсутствия финансирования из бюджета соответствующего уровня.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 между ООО "Газпром газораспределение Томск" (ГРО) и МУП "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (заказчик) был заключен контракт транспортировки природного газа N Н1-21/5731 (далее - контракт), согласно условиям которого, ГРО обязуется оказать услуги по транспортировке природного газа для газоснабжения объектов заказчика, в объеме, оговоренном в контракте на поставку газа.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Согласно пункту 5.6 контракта подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение договора истец за январь-март 2022 года оказал ответчику услуги, на общую сумму 1654385 рублей 43 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг.

В адрес ответчика были направлены претензии N 867 от 28.03.2022, N 1207 от 22.04.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Отсутствие денежных средств, в том числе, в связи с неполучением финансирования из бюджета не является основанием для освобождения обязанности ответчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных услуг, а равно и предусмотренной действующим законодательством санкции за нарушение исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 1654385 рублей 43 копеек обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Также истцом также заявлено требование о взыскании 25564 рублей 11 копеек суммы пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 (включительно).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, истцом произведен расчет пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 25564 рублей 11 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным, правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно почтовых расходов в сумме 62 рублей.

На основании положений ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в сумме 64 рублей, признано судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1654385 рублей 43 копеек, сумму пени в размере 25564 рублей 11 копеек, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 62 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 1175476081505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 1087017002533) сумму основного долга в размере 1654385 рублей 43 копеек, сумму пени в размере 25564 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовые расходы в размере 62 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 1175476081505) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27799 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка