Дата принятия: 21 октября 2022г.
Номер документа: А45-19543/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2022 года Дело N А45-19543/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Шахова А.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Рышкевич И.Е. на основании распоряжения N 262-СБ от 18.08.2022), ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Горбунова Вадима Валерьевича об истребовании сведений у Управления по делам ЗАГС Новосибирской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Матюшенко Романа Анатольевича,
установил:
Определением арбитражного суда от 26.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2022) заявление Матюшенко Романа Анатольевича о признании его несостоятельными (банкротами) признано обоснованным. В отношении должника Матюшенко Романа Анатольевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Горбунов Вадим Валерьевич.
18.10.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Горбунова Вадима Валерьевича об истребовании сведений у Управления по делам ЗАГС Новосибирской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Матюшенко Романа Анатольевича.
Проверяя порядок обращения с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как усматривается из приложенных к заявлению документов, заявителем не представлено доказательств направления заявления и приложенных к заявлению документов в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении.
Также финансовым управляющим не представлено доказательств самостоятельного обращения в Управление по делам ЗАГС Новосибирской области и отказ в предоставлении сведений.
На основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Горбунова Вадима Валерьевича об истребовании сведений у Управления по делам ЗАГС Новосибирской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Матюшенко Романа Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25.11.2022 обеспечить поступление в арбитражный суд документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья А.А. Шахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
