Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-19534/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница N 1" (ОГРН 1025401011833), г. Новосибирск,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Каргатская центральная районная больница" (ОГРН 1025406025919), г. Каргат, Новосибирская область,

о взыскании задолженности в сумме 26 600 рублей, пени в сумме 4 953 рубля 78 копеек, штрафа в сумме 2 000 рублей,

при участии:

от истца: Якубенко К.А. (доверенность от 17.02.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: Юрченко Л.Н. (доверенность от 01.02.2021, паспорт),

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница N 1" (далее - истец, ГБУЗ НСО "ГКБ N 1") обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Каргатская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ НСО "Каргатская центральная районная больница") о взыскании задолженности в сумме 26 600 рублей, пени в сумме 8 191 рубля 02 копеек, штрафа в сумме 2 000 рублей.

От истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договорам N 74-ПУ от 29.12.2019, N 71-ПУ от 29.12.2019, N 24-ПУ от 30.07.2021, N 34-ПУ от 29.10.2021, дополнительного соглашения от 11.01.2021 к договору N 40-ПУ от 30.06.2020 на сумму 26 000 рублей.

Заявление подано представителем истца Якубенко К.А. Судом проверены полномочия указанного лица в соответствии с доверенностью, представленной в материалы дела.

Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 26 000 рублей подлежащим прекращению согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера пени, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 4 953 рублей 78 копеек.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N 74-ПУ от 29.12.2019, N 71-ПУ от 29.12.2019, N 24-ПУ от 30.07.2021, N 34-ПУ от 29.10.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лечебно-диагностических услуг в объеме и на условиях, установленных договорами.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров сторонами определена стоимость оказываемых услуг: по договору N 74-ПУ - 10 800 рублей, по договору N 71-ПУ -14 800 рублей, по договору N 24-ПУ - 72 600 рублей, по договору N 34-ПУ - 20 130 рублей.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения от 11.01.2021 к договору N 40-ПУ от 30.06.2020, стоимость оказываемых услуг составила - 11 400 рублей.

Услуги оплачивались с нарушением сроков для их оплаты, а также оплачивались не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2022 N 1-19-2086 с требованием об оплате задолженности и пени. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом был заявлен отказ в части взыскания основного долга в сумме 26 000 рублей ввиду оплаты его ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1426 от 22.07.2022, N 1427 от 22.07.2022 и N 1432 от 27.07.2022, производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно уточнениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 4 239 рублей 84 копеек по договорам N 34-ПУ и N 24-ПУ.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.7 договора пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, представленный истцом в исковом заявлении (с учетом уточнений), судом проверен и признан обоснованным, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору N 34-ПУ в сумме 713 рублей 94 копеек за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, по договору N 24-ПУ в сумме 4 239 рублей 84 копеек за период с 25.08.2021 по 31.03.2022, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 2 000 рублей.

Согласно пункту 4.8. договоров N 34 - ПУ от 29.10.2021 и N 24 - ПУ от 30.07.2021 за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 000 рублей, если цена договора не превышает 3 000 000 рублей.

Истец обосновывает свои исковые требования в указанной части тем, что ответчик не направил во исполнение п.4.4. договоров гарантийные письма с указанием сроков оплаты.

В соответствии с п. 4.4. договоров при невозможности своевременно произвести перечисление денежных средств, предусмотренных п. 3.1. договоров, заказчик направляет исполнителю гарантийное письмо с указанием сроков оплаты.

Гарантийное письмо - это один из документов делового оборота, который составляется одной из сторон сделки и содержит в себе подтверждение соблюдения определенных условий или выполнения каких-либо действий.

При этом, само по себе гарантийное письмо не порождает прав и обязанностей сторон, не может являться безусловным основанием наличия задолженности в отсутствие первичных документов, подтверждающих факт и объем оказанных услуг.

Таким образом, отсутствие гарантийного письма не влечет за собой никаких негативных последствий для истца.

Учитывая, стороны не согласовали в договорах ни порядок, ни сроки направления указанных гарантийных писем, задолженность ответчиком была погашена, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в сумме 2 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком части требований в сумме 26 000 рублей после подачи истцом иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 26 600 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Каргатская центральная районная больница" (ОГРН 1025406025919) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница N 1" (ОГРН 1025401011833) пени за период с 25.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4 953 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка