Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-19485/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ИНН 5413101472, ОГРН 1025405227121), г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период январь, февраль 2022 в размере 5232, 77 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: Везнер А.В. по доверенности N 12/2021 от 30.08.2021, диплом N 9941 от 26.06.2008, Писягиной А.А. по доверенности N 39/2021 от 08.10.2021, диплом N 1565 от 09.07.2021.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось с исковым заявлением к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период январь, февраль, апрель 2022 в размере 21588, 31 руб.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципального контракта N МК-2802 от 02.12.2021.

Определением от 19 июля 2022 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2022.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда получено ответчиком 25.07.2022), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

29.07.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за апрель 2022 в размере 16355, 54 руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания неустойки за апрель 2022 в размере 16355, 54 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания неустойки за апрель 2022 и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит неустойка за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период январь, февраль 2022 в размере 5232, 77 руб. (уточненные требования от 31.08.2022).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом частичного отказа.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" и администрацией города Болотное Болотнинского района Новосибирской области был заключен муниципальный контракт N МК-2802 от 02.12.2021 (далее - контракт) на условиях, определенных данным контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящим контрактам.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении N 2 к контракту.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Пунктом 7.4 контракта стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Например, согласно ведомости электропотребления в январе 2022 объектом фактически потреблено эл/энергии 6, 1 кВтч., что на 2,6 кВт больше разрешенной мощности.

2, 6 кВт х тариф 792,05643 руб./1 квт = 2 059,35 руб. - неустойка за январь 2022г.

Аналогично производятся расчеты за другие периоды.

Поскольку в нарушение условий договора в период за январь, февраль 2022 объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 контракта ответчику начислена неустойка, с учетом частичных оплат, на общую сумму 5232, 77 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом. В установленный срок возражений со стороны ответчика не поступало.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной неустойки не произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу вышеназванных норм любое обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства. В связи с чем установление сторонами в контракте неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) (п. 7.4 контракта) является реализацией их права на свободное формулирование условий контракта (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из буквального толкования п. 7.4 контракта по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что пени начисляются за каждый случай превышения абонентом разрешенной мощности, то есть пени начисляются как в случае превышения мощности в целом по всем объектам, так и в случае превышения мощности, разрешенной к потреблению отдельным объектом.

В пункте 2 Основных положений N 442 указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, и определяется по каждой точке поставки.

Поскольку в нарушение условий контракта в заявленный период по контракту энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 контракта ответчику начислена неустойка на сумму 5232, 77 руб., что подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Ответчик о снижении неустойки не заявил.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета неустойки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ИНН 5413101472, ОГРН 1025405227121), г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в период январь, февраль 2022 в размере 5232, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки за апрель 2022 в размере 16355, 54 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка