Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: А45-19445/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А45-19445/2022

Резолютивная часть была объявлена 08 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 1087017002533, ИНН 7017203428), г. Томск к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" (ОГРН 1025403914535, ИНН 5410132708), г. Новосибирск

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "УК "Просторный" (ОГРН: 1205400008043, ИНН: 5405052430), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца (до перерыва): Авдосенко О.В., доверенность от 09.12.2021, паспорт, диплом, после перерыва - Елисеева И.Н., доверенность от 15.01.2021, паспорт, диплом,

от ООО УК "Просторный": Мякишева Ю.А., доверенность от 08.10.2021, паспорт, диплом,-

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус Плюс" о взыскании пени в размере 203 784, 55 руб. за период с 16.12.2021 по 04.12.2022, почтовых расходов в размере 62 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УК "Просторный".

Истец иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела 11.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью "Дискус Плюс" (заказчик) заключен договор транспортировки природного газа N Н1-21/775.

В соответствии с п. 2.1. договора ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

В соответствии с договором, ГРО в период ноябрь 2021 - август 2022 оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 3 045 762, 41 руб.

Оказание услуг подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг за ноябрь 2021 года - август 2022 года, которые были получены заказчиком, но в адрес ГРО в подписанном виде не вернулись.

В соответствии с условиями п.5.5 договора, заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15-го числа месяца следующего за месяцем транспортировки природного газа.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно последним уточнениям исковых требований, 05.12.2022 года ответчиком произведено погашение задолженности по договору от 11.11.20122 N Н1-21/775 за период ноябрь 2021 года-август 2022 года в общей сумме 3 045 762, 41 руб.

В соответствии с п.7.2 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа, заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, истцом представлен расчет пени за период с 16.12.2021 по 04.12.2022 в размере 203 784, 55 руб.

Обязательства по оплате пени ответчиком не исполнены. Ответчик требование не оспорил. Доказательства погашения пени в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит требования ООО "Газпром газораспределение Томск" к ООО "Дискус Плюс" о взыскании пени в размере 203 784, 55 руб. за период с 16.12.2021 по 04.12.2022 обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 62 рублей, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 476 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" (ОГРН 1025403914535, ИНН 5410132708) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН: 1087017002533, ИНН: 7017203428) пени в размере 203 784, 55 руб. за период с 16.12.2021 по 04.12.2022, почтовые расходы в размере 62 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" (ОГРН 1025403914535, ИНН 5410132708) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать