Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2022 года Дело N А45-19436/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "СОЮЗ" (ОГРН 1035401022018), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТЕК" (ОГРН 1185476071330), г. Новосибирск, о взыскании 26 423 рублей 10 копеек задолженности, 26 423 рублей 10 копеек пени

установил:

Определением от 21.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без движения на срок до 17.08.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункт 7 части 2), 126 (пункт 2 части 1) АПК РФ, с указанием истцу на устранение недостатков оформления искового заявления и представление в арбитражный суд следующих документов и сведений: - документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены доказательства отсутствия средств у истца: справка МИФНС о счетах Общества, справки из банков о состоянии счетов); -обоснованного расчета взыскиваемых денежных сумм, содержащего механизм расчета, с указанием календарного периода образования задолженности, календарного периода и количества дней просрочки, с обоснованием исчисления периода просрочки с конкретной даты.

Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание в исковом заявлении сведений и приложение к заявлению документов, предусмотренных названными статьями, является не правом, а обязанностью истца.

Определение арбитражного суда от 21.07.2022 об оставлении без движения искового заявления, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно получено истцом 28.07.2022, что подтверждается сведениями об отслеживании судебной корреспонденции.

По правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается срок для реального устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а не для направления соответствующих документов; заявитель должен принять меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом.

Ни в установленный в определении срок, ни на момент оформления в виде электронного документа настоящего определения, истец, извещенный об оставлении искового заявления без движения, не устранил обстоятельства, повлекшие оставление заявления без движения, не представил указанные в определении документы, не уведомил о причинах невозможности представления документов, не заявил о продлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества "СОЮЗ" и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Новосибирской области 15 июля 2022 года, зарегистрированные канцелярией суда 15.07.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка