Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: А45-19424/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N А45-19424/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (ОГРН 1135476154087), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1145476160774), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 1 682 489 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 94 219 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Шевелев Н.А., доверенность от 23.06.2021, паспорт, диплом;

ответчика - Трубчанина О.В. доверенность от 08.02.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 682 489 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 94 219 рублей 40 копеек.

В судебном заседании сторонами заявлено обоюдное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанного сторонами в предложенной редакции.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (часть 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При распределении судебных расходов суд исходит из условий мирового соглашения и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем, государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 22 738 рублей 10 копеек.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", о нижеследующем:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", в лице директора Новикова Вячеслава Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" в лице Ляхина Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А45-19424/2022 (далее - Дело), рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, в целях прекращения спора, возникшего по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки по Договору подряда N 10-08/21 от 03.08.2021г. (далее-Договор), руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом к Ответчику был заявлен иск о взыскании задолженности по Договору в размере основного долга 1 682 489 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20 %, неустойки 72 347 (семьдесят две тысячи триста сорок семь) рублей 04 копейки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 483 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

2. В целях урегулирования спора, стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом по уплате основного долга по Договору в размере 1 682 489 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 40 копеек, в т.ч НДС 20 %.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму долга, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- сумму в размере 336 497 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек, до 15 ноября 2022 г. (включительно);

- сумму в размере 336 497 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек, до 15 декабря 2022 г. (включительно);

- сумму в размере 336 497 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек, до 15 января 2023 г. (включительно);

- сумму в размере 336 497 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек, до 15 февраля 2023 г. (включительно);

- сумму в размере 336 497 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек, до 15 марта 2023 г. (включительно).

4. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальной части исковых требований.

5. Стороны фиксируют отсутствие иных требований Истца по Договору, включая требования по взысканию неустойки, убытков, пени, прочих штрафных санкций, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей за исключением требований, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. Судебные расходы в виде 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 90 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, возмещаются Ответчиком Истцу перечислением на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до "15" ноября 2022г. (включительно), оставшаяся сумма уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 70%, что составляет 22 738 (двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пп.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

7. Оплата задолженности должна производиться Ответчиком по реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении.

8. Стороны фиксируют отсутствие взаимных требований по Договору подряда N 10-08/21 от 03.08.2021г. включая требования по взысканию неустойки, убытков, пени, прочих штрафных санкций, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (за исключением требований, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, а также требований Ответчика по исполнению гарантийных обязательств Истцом по Договору).

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение может быть исполнено Сторонами (Стороной) полностью или частично до его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

10. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части срока оплаты, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

12. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А45-19424/2022 прекратить.

13. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Арбитражного суда Новосибирской области."

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 738 рублей 10 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать