Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N А45-19377/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозовой Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Купинское мороженое" (ИНН 6318004865), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИАДА" (ИНН 2312279513), г.Краснодар,

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 727 450 рублей 86 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Купинское мороженое" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИАДА" о взыскании задолженности по договору поставки N М/04-03/2019/01 от 04.03.2019 размере 1 727 450 рублей 86 копеек.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (к исковому заявлению не приложена претензия, а также доказательства ее направления ответчику).

Кроме того, в исковом заявлении указано, что действия направленные на применения, сторонами не предпринимались, в договоре не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Истцу предложено в срок до 18 августа 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 18 июля 2022 года направленно 20.07.2022 по адресам истца: 630009, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Никитина д.20, пом.163 (с почтовым идентификатором 63097671027732), 630066, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, а/я 68 (с почтовым идентификатором 63097671027749).

Указанная почтовая корреспонденция получена истцом 27.07.2022 по адресу: 630009, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Никитина д.20, пом.163, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, поступившие в суд; по адресу: г. Новосибирск, Новосибирская область, а/я 68 корреспонденция возвращена органами связи с отметкой "истек срок хранения".

Определение об оставлении искового заявления без движения от 18.07.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 19.07.2022. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно не представил документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

При оценке сведений о соблюдении претензионного порядка суд учитывает, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Настоящий спор не относится к числу исключений, предусмотренных частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Купинское мороженое" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 14 июля 2022 года и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Купинское мороженое" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 275 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1462 от 29.06.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка