Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2022 года Дело N А45-19289/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Мартынова М.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бавария" (630047, Новосибирск город, Даргомыжского улица, дом 8а, строение 98/1, этаж 1, ОГРН 1185476077060, ИНН 5402046438)

к Апельгансу Александру Владимировичу, Кемеровская область, г. Прокопьевск

о взыскании 12 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ.

общество с ограниченной ответственностью "Бавария" обратилось в арбитражный суд с иском к Апельгансу Александру Владимировичу о взыскании 12 000 рублей убытков.

Определением от 14.07.2022 Арбитражный суд Новосибирской области оставил исковое заявление без движения до 04.08.2022, поскольку истцу следовало представить:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- расчет суммы исковых требований, содержащий расшифровку взыскиваемых убытков и их основание.

04.08.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела запрашиваемых судом документов, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

При этом единственным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительность имущественного положения плательщика, то есть такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Соответственно, для получения отсрочки уплаты государственной пошлины плательщику необходимо документально подтвердить наличие оснований для совершения таких действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Отсрочка уплаты государственной пошлины допускается при представлении заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности по ее уплате.

Так, согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

На основании изложенного следует признать, что в любом случае к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства истца о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), в частности государственной пошлины, следует отнести справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке. Указанное позволяет установить не только отсутствие на счетах заявителя свободных денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска на момент его подачи в арбитражный суд, но также позволяет достоверно выявить реальное длительное неблагоприятное финансовое положение заявителя ходатайства, создающее объективные препятствия для обращения в суд за судебной защитой.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2017 г. по делу N 306-ЭС17-7144, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2017 г. по делу N А03-2622/2017, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2017 г. по делу N А45-25860/2016, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. по делу N А03-6727/2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2016 г. по делу N А27-8406/2016.

Учитывая изложенное, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины истец должен доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Истцом в подтверждение затруднительного имущественного положения представлена распечатка с официального сайта ФССП России в отношении ООО "Бавария" со ссылкой на 3 возбужденных исполнительных производства в отношении истца и на то, что в рамках указанных исполнительных производств установлены ограничения на совершение истцом операций по всем банковским счетам.

Однако истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета ООО "Бавария" (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, из представленной истцом распечатки с официального сайта ФССП России в отношении ООО "Бавария" не следует, что в рамках данных исполнительных производств установлены ограничения на совершение истцом операций по всем банковским счетам.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих об имущественном положении истца, не позволяющем уплатить государственную пошлину при предъявлении искового заявления, не имеется объективных оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно абзацу 2 пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В данном случае, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления суд установил, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 6 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бавария" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бавария", поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 13.07.2022, возвратить.

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка