Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А45-19286/2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЛИЗИНГ" об обеспечении исполнения судебного акта решения арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2020 и определения от 19.12.2022 принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЛИЗИНГ" об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, поданным в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 1125476214346), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСАЛКА" (ОГРН: 1182468017566), г. Красноярск при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Баст ЛТД" (ОГРН 1122468018628), Красноярский край, г. Красноярск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Заинтересованное лицо: ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (далее - ООО "Инвест-Лизинг", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расалка" (далее - ООО "Расалка", ответчик) об изъятии предмета лизинга в связи с односторонним расторжением истцом договора 2 А45-19286/2020 лизинга от 14.11.2018 N К200-14.11.2018, а именно: наименование, марка транспортного средства (ТС): погрузчик фронтальный XCMG LW500, заводской N машины (VIN): XUG0500FLGCB08627, год изготовления: 2017, модель, двигатель N: SC9D220.2G2B1, D916B011532, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, вид двигателя: колесный, мощность двигателя: кВт (Л.С) 162 (220, 3), цвет кузова (кабины, прицепа): желточерный, ПСМ (серия, номер, когда и кем выдан): RU ТК 032166, выдан Забайкальским таможенным постом 25.09.2018, организация - изготовитель (страна): XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO, LTD (Китай) (далее - транспортное средство).

Решением от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области из владения ООО "Расалка" истребовано транспортное средство, на ответчика возложена обязанность передать транспортное средство ООО "Инвест-Лизинг".

22.12.2022 истец обратился с заявлением об обеспечении исполнения судебного акта, в котором просил наложить арест на имущество ответчика в размере и объеме необходимых для исполнения требования исполнительного документа.

Суд изучив доводы заявления находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При рассмотрении обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде(лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (пункт 3 статьи 11 Закона о лизинге). Из решения арбитражного суда следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Расалка" истец 24.02.2020 г. направил в адрес ООО "Расалка" уведомление о расторжении договора лизинга N К200-141118 от 14.11.2018.

Согласно ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение о принудительном изъятии предмета лизинга было вынесено 14 октября 2020.

Таким образом, в течении длительного периода времени, спустя более 2-х лет, ответчиком так и не был возвращен предмет лизинга, при этом решение суда вступило в законную силу.

В связи с утратой транспортного средства Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения арбитражного суда, а именно взыскания с ответчика рыночной стоимости предмета лизинга в размере 3 377 000 рублей.

Определением от 19.12.2022 арбитражный суд изменил порядок и способ исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2020 года по делу А45-19286/2020.

С общества с ограниченной ответственностью "РАСАЛКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЛИЗИНГ" была взыскана рыночная стоимость предмета лизинга в размере 3 377 000 рублей.

Указанные обстоятельства вне всякого сомнения влекут затруднения в исполнении вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда и повлечь причинение значительного ущерба заявителям.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, доводы заявления обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 184-188, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЛИЗИНГ" об обеспечении исполнения судебного акта-удовлетворить.

Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью "РАСАЛКА" (ОГРН: 1182468017566), г. Красноярск в пределах суммы 3 377 000 рублей.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка