Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-19178/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликоренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления" (ОГРН 1045404670761, ИНН 5408223443), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 1294627, 43 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Синицыной Т.В. по доверенности N 162 от 27.12.2021,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - истец, ФГУП "УЭВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления" (далее - ответчик, АО "НИИСИСТЕМ") о взыскании задолженности по договору N 2512/т от 01.09.2002 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 1294627, 43 руб.

Определением от 14 июля 2022 года исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2022, судебное заседание назначено на 28.09.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

29.08.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство против перехода из предварительного судебного заседания в основное. Ответчик ссылался на то, что у него имеются возражения по существу требований в части суммы задолженности перед истцом, в связи, с чем им из архива поднимаются документы для обоснования своей позиции.

Однако, к судебному заседанию от ответчика отзыв по иску не поступил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2002 между ФГУП "УЭВ" (энергоснабжающей организацией) и АО "НИИСИСТЕМ" (абонентом) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 2512/т (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель на условиях, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.4. договора количество тепловой энергии и горячей воды определяются в соответствии с утвержденными нормативами.

В соответствии с пунктом 4.5. договора ответчик обязан оплачивать ФГУП "УЭВ" выставленные счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в текущем (расчетном) месяце в полном объеме в установленный контрактом срок: до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2021 по 31.05.2022, что подтверждается материалами дела, в том числе справками о потреблении, счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, задолженность ответчика за тепловую энергию составила 1294627, 43 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. N 3824 от 24.05.2022)с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Обстоятельства наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспаривается, отзыв по существу исковых требований не представлен.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору N 2512/т от 01.09.2002 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 1294627, 43 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления" (ОГРН 1045404670761, ИНН 5408223443), г. Новосибирск, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), г. Новосибирск, задолженность в размере 1294627, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25946 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка