Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N А45-19099/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с заявлением взыскателя - непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" (ОГРН 1092723000446), г. Москва к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Мегафит+" (ОГРН 1165476078305), г. Новосибирск

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 49204, 17 руб.,

установил:

непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мегафит+" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг N РТ418 от 27.06.2016 в сумме 49204, 17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, при условии, что цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Арбитражный суд при рассмотрении представленного взыскателем заявления пришел к выводу, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать, так как из материалов заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве: к заявлению не приложены документы, подтверждающие признание должником задолженности, а также документы подтверждающие наличие задолженности, а именно акты оказанных услуг или иные документы, свидетельствующие об оказании услуг. Также договор о предоставлении телекоммуникационных услуг N РТ418 от 27.06.2016 не подписан уполномоченным представителем ПАО "Вымпелком".

Дополнительно из материалов дела следует, что право требования к должнику приобретено взыскателем на основании договора уступки прав требования N 00838 от 31.03.2021 года, исходя из чего рассмотрение заявления по существу требует привлечения в качестве третьего лица ПАО "Вымпелком", в связи с тем, что права и обязанности ПАО "Вымпелком" могут быть затронуты принятым по делу судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.

Поскольку судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 1000 руб., подлежит возвращению взыскателю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, статьей 229.2, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро" (ОГРН 1092723000446) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро" (ОГРН 1092723000446) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 130002 от 23.03.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка