Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А45-19086/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ. ПЛЮС" (ОГРН: 1175476055534, ИНН: 5403030938), г Новосибирск

о взыскании 25 978, 85 руб.

при участии представителей сторон:

от истца - Лобачева Л.С., доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом;

установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СибЭКО") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ. ПЛЮС" (далее - общество "АРТ-КЛИМАТ. ПЛЮС") о взыскании задолженности в размере 25 688, 42 руб. за тепловую энергию в период с 01.06.2021 по 30.04.2022, пени в размере 290,43 руб. за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Исковые требования АО "СибЭКО" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора.

Ответчик, с учетом уточнения истцом иска в связи с перерасчетом потребленного коммунального ресурса, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные им доказательства не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, актом осмотра от 10.06.2020, составленным истцом в присутствии потребителя установлен факт потребления тепловой энергии нежилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул. Зорге, 269, площадью 91, 40 кв.м.

Нежилое помещение по адресу г. Новосибирск, ул. Зорге, 269, площадью 91, 40 кв.м. находится в пользовании ООО "АРТ-КЛИМАТ. ПЛЮС", что подтверждается договором аренды N 016469-НП от 26.03.2020.

В период с 01.06.2021 по 30.04.2022 истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды, общая стоимость которой за указанный период составила 25 688, 42 руб. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО "СибЭКО" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, счетами-фактурами с расшифровками. Истцом уточнены исковые требования в связи с перерасчетом начислений по горячей воде на основании переданных ответчиком показаний прибора учета N 101215990. Объем тепловой энергии на нужды отопления произведен истцом следующим образом: объем тепловой энергии на нужды отопления всего МКД распределяется пропорционально занимаемым площадям между жилыми и нежилыми помещениями МКД исходя из формул 3 и 3(6) приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. Детализированный расчет и пояснения начисления содержится в возражениях истца на отзыв ответчика, поступивший в материалы дела 15.09.2022, в расчете начислений, представленных в качестве приложения к заявлению об уточнении иска, поступившие 10.11.2022.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии, ответчиком не заявлены ни при потреблении данного ресурса, ни при рассмотрении дела судом. Контррасчет по иску не представил.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт поставки тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение и объем теплопотребления в этом помещении.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пени в размере 290, 43 руб. за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, с учетом моратория.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО "СибЭКО" о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-КЛИМАТ. ПЛЮС" (ОГРН: 1175476055534, ИНН: 5403030938) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) задолженность в размере 25 688, 42 руб. за тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 30.04.2022, пени в размере 290,43 руб. за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка