Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А45-19003/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании 10373365, 95 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителя ответчика в формате онлайн-заседания: Дмитриевой Е.В. по доверенности N 92д от20.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку газа N 35-4-1020/21с от 25.12.2020 за май, июнь 2022 в размере 10373365, 95 руб. (уточненные требования от 18.08.2022).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа N 35-4-1020/21с от 25.12.2020. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по контракту за май, июнь 2022 составляет 10373365, 95 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании посредствам онлайн-заседания исковые требования признал и просил применить положения, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил.

02.11.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 25.12.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку газа N 35-4-1020/21с (далее - контракт), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1. контракта).

Во исполнение контракта истец поставил в мае 2022 ответчику природный газ в размере 1 032 081 куб.м., в июне 2022 - 501 373 куб.м., что подтверждается материалами дела, в том числе актами поданного - принятого газа, соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензии истца об оплате задолженности N 01-01-03/03-2875 от 20.06.2022, N 01-01-03/03-3318 от 19.07.2022 оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в январе 2021, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 21334933, 38 руб.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, суд находит требование истца о взыскании задолженности по контракту на поставку газа N 35-4-1020/21с от 25.12.2020 за май, июнь 2022 в размере 10373365, 95 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.

Соответственно, 70% от размера государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований составляет 52406 руб., а истец уплатил 19200 руб., то возврату из федерального бюджета подлежит 13440 руб., а оставшаяся часть государственной пошлины, размер которой составляет 5760 руб., подлежит взысканию с ответчика.

При этом истцом был увеличен размер исковых требований (заявление об уточнении размера от 18.08.2022), размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований составляет 74867 руб. Ответчиком заявлено о снижении государственной пошлины, взыскиваемой в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Приведенные ответчиком в заявлении основания подтверждены документально, в связи с чем заявление ответчика о снижении государственной пошлины судом удовлетворено. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5760 рублей - 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581), г. Бердск, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г. Новосибирск, 10373365, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5760 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13440 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка