Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2022 года Дело N А45-18996/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибэкоаудит" (ИНН 5406617153), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 8622025823), г. Советский, Советский район, Ханты-Мансийский автономный округ,

о взыскании задолженности по договору займа N 5 от 08.12.2021 в размере 2 000 000 рублей (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 152 328 рублей 77 копеек за период с 10.12.2021 по 13.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 534 рублей 24 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Рябов К.А., доверенность N 3 от 19.05.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэкоаудит" (далее - истец, ООО "Сибэкоаудит", займодавец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, ООО "Феникс", заемщик) о взыскании задолженности по договору займа N 5 от 08.12.2021 в размере 2 000 000 рублей (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 152 328 рублей 77 копеек за период с 10.12.2021 по 13.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 534 рублей 24 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 08.12.2021 между сторонами заключен договор займа. Во исполнения указанного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 308 от 09.12.2021. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты по нему до 20.01.2022. В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование. Истец направил в адрес ответчика претензию (исх.N 17-22 от 19.05.2022). В связи с тем, что требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 между ООО "Сибэкоаудит" (займодавец) и ООО "Феникс" (заемщик) заключен договор займа N 5 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления ее на указанный заемщиком в реквизитах договора банковский счет.

Согласно пунктам 1.2, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается 10% годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 20.01.2022. Сумма займа может быть возращена досрочно.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено платежное поручение N 308 от 09.12.2021 в подтверждение перечисления суммы займа в размере 2 000 000 рублей.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 разъяснено, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие заемных отношений ответчиком не оспорено.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не опровергнуто.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет задолженности, процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт невозврата истцу займа подтвержден материалами дела, связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N 5 от 08.12.2021 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 10.12.2021 по 13.09.2022 в размере 152 328 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 534 рублей 24 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 534 рубля 24 копейки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 029 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 202 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэкоаудит" задолженность по договору займа N 5 от 08.12.2021 года в размере 2 000 000 рублей (сумма займа), проценты за пользование займом в размере 152 328 рублей 77 копеек за период с 10.12.2021 по 13.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 534 рублей 24 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 029 рублей, всего 2 239 892 рубля 01 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкоаудит" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины по иску в размере 202 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка