Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А45-18990/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску индивидуального предпринимателя Полянина Владимира Геннадьевича (ОГРН 305325504800011), г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Хелффер" (ОГРН 1205400010045), г. Новосибирск, о взыскании 849 500 руб. 00 коп. задолженности, 9 658 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

установил:

индивидуальный предприниматель Полянин Владимир Геннадьевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Хелффер" (далее - ответчик) о взыскании 849 500 руб. 00 коп. задолженности, 37 808 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание стороны не являлись.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

При этом, 26.08.2022 ответчик посредством системы "Мой арбитр" подал зарегистрированное канцелярией суда 29.08.2022 возражение против перехода из предварительного судебного заседания в судебное в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 31.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству, в том числе с учетом заявления ответчика, на 09.11.2022.

В судебные заседания 09.11.2022, 07.12.2022 ответчик не явился, мотивированный отзыв по существу иска не представил, о причинах не уведомил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки N ТДХР-000037 от 22 февраля 2022 г. между ООО "ТД ХЕЛФФЕР" (Поставщик) и Поляниным Владимиром Геннадьевичем (Покупатель) (далее - Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить "Товар" (далее - также "единица Товара"), в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.п.2.1-2.2 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю новый Товар в количестве, согласованном в Спецификации к договору (Приложение N 1 к настоящему договору).

Комплектность единицы Товара определяется в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору) и должна соответствовать требованиям завода-изготовителя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приложением N 1 Договора (Спецификацией N 1 от 22.02.2022 г.) определены наименование, количеств и стоимость Товара:

- Многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111 (Двухконтурная V 2.0),

- Отвал (механический),

- Щетка поворотная (Поворотная),

- КО-00.000 Ковш основной 110 см (с отв.),

- Тент на погрузчик

общей стоимостью 849 500, 00 руб. (Восемьсот сорок девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), без НДС, а также определены сроки и условия поставки: срок изготовления - в течение 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, условия отгрузки - доставка товара до Покупателя за счет Поставщика.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата за Товар производится, согласно Спецификации.

Согласно представленной в материалы дела Спецификации, оплата в размере 100% от общей суммы договора составляет: 849 500, 00 (Восемьсот сорок девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), без НДС; осуществляется Покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Поставщиком 22 февраля 2022 г. выставлен счет на оплату по Договору N ТДХР-000037 от 22 февраля 2022 г.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного Договора и выставленного счета произвел оплату по договору поставки, что подтверждается представленным в материалы электронным чеком от 24 февраля 2022 г. на сумму 849 500 руб., а также оплату комиссии Банку в размере 500 руб. (идентификатор платежа ПАО Сбербанк 701661130814UWDW код авторизации 241031, получатель платежа ООО "ТД Хелффер").

Из материалов дела следует, и документально не опровергнуто ответчиком, что фактически поставка товара в установленный срок ответчиком не была произведена.

28 апреля 2022 г. между ООО "ТД ХЕЛФФЕР" и ИП Поляниным Владимиром Геннадьевичем заключено Дополнительное соглашение к договору поставки N ТДХР-000037 от 22 февраля 2022 г., в соответствии с условиями которого, стороны приняли решение отказаться от исполнения своих обязательств, связанных с поставкой товара, указанного по Спецификации от 22.02.2022 г. (п. 1); Поставщик обязуется сделать возврат денежных средств Покупателю, полученных для оплаты товара 25.02.2022 г. на сумму 849 500 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в течение 30 дней с момента подписания соглашения (п. 2).

В соответствии со статьей 487 (п. 2) ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел возврат денежных средств истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 849 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 849 500 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ в размере 37 808 руб. 56 коп. за период с 28.05.2022 по 07.12.2022 по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

В соответствии со статьей 395 (п. 3) ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае сторонами не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о продолжении начисления процентов по день исполнения обязатльства.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины, а также подлежит взысканию в доход федерального бюджета 563 руб. 17 коп. государственной пошлины в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Хелффер" (ОГРН 1205400010045) в пользу индивидуального предпринимателя Полянина Владимира Геннадьевича (ОГРН 305325504800011):

849 500 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом;

37 808 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 07.12.2022, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга 849 500 руб. 00 коп., с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08 декабря 2022 года по день исполнения обязательства;

20 183 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Хелффер" (ОГРН 1205400010045) в доход федерального бюджета 563 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка