Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N А45-18966/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Чульжановой Людмилы Михайловны, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦС-ТСТ" (ОГРН 1195007002970, ИНН 5078023651), г. Москва

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Старт-Сертификат" (ОГРН 1185476087576, ИНН 5406995081), г. Новосибирск

о взыскании 2 978 850 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании до перерыва представителей:

истца: Шевниной К. И., доверенность от 12.07.2021, паспорт, диплом

ответчика: Благовой Н. В., доверенность от 25.04.2022, паспорт, диплом.

Без участия представителей сторон после перерыва.

установил:

в Арбитражный суд города Москвы поступило 28.03.2022 исковое заявление Чульжановой Людмилы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "РЦС-ТСТ" о взыскании 2 978 850 рублей, возбуждено дело N А40-61908/22-87-318.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022 дело по иску Чульжановой Людмилы Михайловны принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2022.

В предварительном судебном заседании истец заявил об отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя и ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании 22.08.2022 объявлен перерыв до 23.08.2022.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов Федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Данный вывод соответствует судебной практике, нашедшей свое отражение в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, что также разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса юридического лица, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, рассматриваемый в данном деле спор к специальной подведомственности не относится.

Согласно пункту 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из изложенного выше, настоящий спор, исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений, учитывая, что истец Чульжанова Людмила Михайловна, 21.06.1979 года рождения, адрес регистрации согласно сведениям ЕГРИП (актуальным на 24.08.2022) - г. Новосибирск, ул. Истринская д.5, кв.5, не является индивидуальным предпринимателем с 01.01.2005, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Передать дело по исковому заявлению Чульжановой Людмилы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "РЦС-ТСТ" о взыскании 2 978 850 рублей в Новосибирский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка