Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А45-18965/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N А45-18965/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление индивидуального предпринимателя Старчикова Сергея Николаевича (ИНН 540105595410), г. Новосибирск
к 1)Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области; 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области
о зачете переплаты в сумме 90000 рублей в счет будущих платежей
В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:
заявителя: Симонов Владимир Анатольевич, доверенность от 27.05.2022, паспорт.
заинтересованных лиц: 1) не явился извещен; 2) не явился извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Старчиков Сергей Николаевич (по тексту- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к 1. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новобирской области, 2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области (по тексту- заинтересованные лица) о зачете переплаты в сумме 90000 рублей (с учетом частичного отказа в иска, принятого судом).
16.11.2022 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа понятны.
Явка представителей заинтересованных лиц в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленного требования, проверив полномочия представителя заявителя, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина по правилу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю в размере 70%. Однако в данной ситуации отказ от иска обусловлен неточностями учета в данных по расчетам с бюджетом и начислениями в налоговых органов и выявлен МИФНС России N 17 по НСО с учетом реорганизации после подачи иска, в связи с чем, суд считает в данном случае возможным применить по аналогии подпункт 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить государственную пошлину заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу А45-18965/2022 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Старчикову Сергею Николаевичу (ИНН 540105595410) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей.
Выдать справку после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции (г. Томск).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Т.А. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
