Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N А45-18940/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Николай II" (ИНН 5402570715), г. Новосибирск

к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН 5406558540), р.п. Колывань

о взыскании 425440 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца - Овчиннников И.К., доверенность от 18.12.2020, удостоверение адвоката

ответчика - Щербатых Е.С., доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом

установил: общество с ограниченной ответственностью "Николай II" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - ответчик, министерство) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 440 рублей 50 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, присужденные истцу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2021 по делу N А45-29499/2019, измененным постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиям не согласен, в отзыве указывает на то, что ответчик является исполнительным органом государственной власти, финансирование расходов которого осуществляется за счет средств областного бюджета Новосибирской области и в части осуществления переданных отдельных полномочий Российской Федерацией - за счет предоставляемых субвенций из федерального бюджета. Для исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства областного бюджета, необходимо обратиться в министерство финансов и налоговой политики по Новосибирской области, что и сделал истец. У министерства отсутствовала возможность самостоятельного исполнения судебного акта по делу N А45-29499/2019, поскольку основанием для исполнения судебного акта в силу требований инструкции об исполнении судебных актов и решений налоговых органов, предусматривающих обращение взыскания на средства областного бюджета Новосибирской области, утвержденной приказом министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области от 31.12.2010 N 301-нпа, является заявление взыскателя с обязательным приложением к заявлению исполнительного листа, который в силу процессуального статуса по данному делу у министерства отсутствует. В связи с отсутствием лимитов бюджетных средств на соответствующем лицевом счете, было осуществлено мероприятие по внесению изменений в лимиты бюджетных обязательств без изменения бюджетных ассигнований с целью перераспределения расходов областного бюджета для направления бюджетных средств на исполнение судебного акта. После завершения вышеуказанных мероприятий по перераспределению бюджетных средств исполнительных лист был исполнен в полном объеме. Также ответчик полагает, что истец, выражая свою позицию, не учитывает право министерства на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику о взыскании 9 066 137 рублей 46 копеек, в том числе 8 114 714 рублей 40 копеек долга за выполненные работы, 951 423 рублей 06 копеек пени за период с 23.05.2019 по 14.04.2021. Исковое заявление принято судом рассмотрению, делу присвоен номер N А45-29499/2019.

20.05.2021 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение. Постановлением от 28.12.2021 (резолютивная часть 21.12.2021) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29499/2019 решение от 20.05.2021 суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 7 638 257 рублей 60 копеек задолженности, 868 671 рублей 92 копеек пени, 79 900 рублей расходов по оплате судебных экспертиз. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В добровольном порядке ответчиком не было исполнено обязательство по уплате взысканной задолженности, в связи с чем, истец обратился за выдачей исполнительного листа и в последующем самостоятельно обратился в министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области за исполнением судебного акта.

Указывая на то, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами, присужденными истцу судом, последний начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 18.05.2022 в размере 425 440 рублей 50 копеек и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканную постановлением апелляционного суда по делу N А45-29499/2019 в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по государственному контракту от 29.08.2018.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика не принимаются судом по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон по настоящему делу возникли не из публично-правовых, а из гражданско-правовых отношений, следовательно, исполнение министерством требований исполнительного листа в предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок с даты предъявления его к исполнению не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения, во исполнение которого выдан названный исполнительный документ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10, непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта ввиду того, что установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, вытекающих именно из обязательственных гражданско-правовых отношений.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в исполнении гражданско-правового обязательства (установлено в рамках дела N А45-29499/2019), в связи с чем, общество вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами в результате этой просрочки.

При этом период неосновательного удержания денежных средств не зависит ни от момента вступления в законную силу решения суда, ни от даты выдачи исполнительного листа.

Как установлено судом наличие долга по государственному контракту установлено при приятии резолютивной части постановления (21.12.2021), фактическая оплата задолженности произведена 18.05.2022.

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за период с 22.12.2021 по 18.05.2022 в сумме 425 440 рублей 50 копеек.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его верным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН 5406558540) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Николай II" (ИНН 5402570715) неосновательное обогащение в сумме 425440 рублей 50 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка