Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-18898/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН: 5137746125798, ИНН: 7714922050), г. Чита

к индивидуальному предпринимателю Усатенко Алексею Михайловичу (ОГРНИП: 304753435600153, ИНН: 753600454108), г. Новосибирск

о взыскании суммы долга за период с 01.01.2020 по 30.01.2022 в размере 17 433 руб.

при участии представителей:

ответчика: Якушенко Д.А., доверенность от 20.07.2022, паспорт, диплом (онлайн).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Усатенко Алексею Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за период с 01.01.2020 по 30.01.2022 в размере 17 433 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 8.3 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определена договорная подсудность разрешения споров между сторонами, а именно - споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Забайкальского края.

В связи с чем, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 623-О-П.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку влечет рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Новосибирской области и считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18898/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" к индивидуальному предпринимателю Усатенко Алексею Михайловичу передать на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка