Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: А45-18896/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N А45-18896/2022
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ" (ОГРН: 1025403207246, ИНН: 5407216531), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Медиа" (ОГРН: 1045400514928, ИНН: 5401225748), г. Новосибирск
о взыскании 159 991, 43 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Сарнова О.В., доверенность от 03.10.2022, удостоверение, диплом,
ответчика - Сучкова Е.С. доверенность от 08.11.2021, паспорт, диплом, -
установил:
муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ" (далее - МКУ города Новосибирска "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Медиа" (далее - общество "Магистраль Медиа") о взыскании пени в размере 159 991, 43 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций выполнил надлежащим образом, предоставив место для установки и эксплуатации рекламной конструкции, однако ответчик нарушал сроки внесения платы по договору.
После уточнения истцом заявленных требований, представитель ответчика в судебном заседании заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между МКУ города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (Центр) и обществом "Магистраль Медиа" (далее - рекламораспространитель) заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N 212 от 18.02.2016, N 215 от 18.02.2016, N 217 от 18.02.2016, N 221 от 18.02.2016, N 319 от 05.05.2016, N 338 от 05.05.2016, N 431 от 24.06.2016, N 2248 от 14.11.2017, N 2249 от 14.11.2017, N 102 от 20.02.2018.
Пунктом 4.1. договоров установлен размер платы за пользование рекламным местом.
В соответствии с п. 4.2. плата производится за трехмесячный период. Плата вносится на бюджетный (расчетный) счет мэрии города Новосибирска на основании счетов, выдаваемых Центром, в течение 10 календарных дней с момента начала оплачиваемого периода, указанного в счете.
Истцом в спорный период надлежащим образом исполнены обязательства по договору, однако ответчик надлежащим образом обязательств по внесению платы не исполнил, в связи с чем образовалась пени за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года в размере 159 991, 43 руб.
Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик факт заключения договоров не оспаривает.
Факт передачи в пользование имущества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, что также не оспаривается ответчиком.
Нарушение срока внесения арендной платы ответчиком не оспаривается.
За несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы ответчику, в соответствии с п. 5.1 договора истцом начислена неустойка в виде пени в размере 0, 5% в день от невыплаченной суммы долга за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года, что составило 159 991,43 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае истцом применена договорная неустойка, ответчик на протяжении длительного времени исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения арендной платы.
Доказательств распространения моратория на взыскание неустойки в отношении ответчика в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени в размере 159 991, 43 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Медиа" (ОГРН: 1045400514928, ИНН: 5401225748) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ" (ОГРН: 1025403207246, ИНН: 5407216531) пени в размере 159 991, 43 руб. за период с 12.12.2019 по 30.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.
Возвратить муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 112 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.М. Васютина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
