Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-18893/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-НСК" (ОГРН 1175476022017), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1145476160774), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда N 01/12-2021 от 01.12.2021 в размере 144 869 рублей, пени в размере 16 949 рублей 67 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

при участии представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - Трубчанина О.В., доверенность N 02 от 08.02.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-НСК" (далее - ООО "Союз-НСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее - ООО "Промстроймонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 01/12-2021 от 01.12.2021 в размере 144 869 рублей, пени в размере 16 949 рублей 67 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

В судебном заседании 06.10.2022 представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в части - задолженность в размере 135 827 рублей 29 копеек, неустойку в размере 2 037 рублей 41 копейка. Полномочия представителя истца на признание иска подтверждены доверенностью.

В остальной части ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на неверно определенную истцом сумму неустойки, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", также просил применить зачет встречных однородных требований в части начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промстроймонтаж" (заказчик) и ООО "Союз-НСК" (подрядчик) заключен договор подряда N 01/12-2021 от 01.12.2021, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить комплекс работ по монтажу нащельников на цокольных панелях, на объекте заказчика: Многофункциональный производственно-логистический комплекс: 1-й этап - производственное предприятие, специализирующееся на изготовлении секционных ворот, въездных ворот, роллетных систем в районе п. Красномайский муниципального образования Толмачевского сельсовета, Новосибирского района, Новосибирской области, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ по договору фиксируется в приложении N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 стоимость работ составляет 124 817 рублей, срок изготовления - 14 рабочих дней, срок монтажа - 10 рабочих дней.

09.02.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 на выполнение работ по изготовлению и монтажу подоконников на том же объекте стоимостью 225 289 рублей 60 копеек со сроком выполнения работ - 15 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 11.03.2022 на сумму 124 817 рублей, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 11.03.2022 на сумму 225 289 рублей 60 копеек, подписанные сторонами.

Ответчик факт выполнения работ подтвердил.

С учетом частичных оплат истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 144 869 рублей.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно приложению N 1 к договору окончательная оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено.

Ответчиком указано о зачете встречных однородных требований на сумму 9 041 рублей 71 копейка за нарушение истцом сроков окончания работ.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В судебном заседании 06.10.2022 представитель ответчика устно уточнил расчет пени по договору и по дополнительному соглашению к нему в размере 7 239 рублей 39 копеек и 1 802 рубля 32 копейки соответственно.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков работ заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0, 1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленной договором датой окончания работ.

Сроки выполнения работ по договору определены следующим образом: срок изготовления - 14 рабочих дней, срок монтажа - 10 рабочих дней, по дополнительному соглашению - 15 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Работы истцом выполнены 11.03.2022.

Судом заявленные суммы проверены и признаны верными.

Так неустойка по договору составляет 7 239 рублей 39 копеек.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

124 817, 00

13.01.2022

11.03.2022

58

124 817, 00 ? 58 ? 0.1%

7 239, 39 р.

Итого:

7 239, 39 руб.

Сумма основного долга: 124 817, 00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 239, 39 руб.

Неустойка по дополнительному соглашению составляет 1 802 рубля 32 копейки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

225 289, 60

04.03.2022

11.03.2022

8

225 289, 60 ? 8 ? 0.1%

1 802, 32 р.

Итого:

1 802, 32 руб.

Сумма основного долга: 225 289, 60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 802, 32 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 9 041 рубль 71 копейка.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

На основании вышеизложенного, с учетом произведенного расчета ответчика зачету в пользу ответчика подлежит неустойка в размере 9 041 рубль 71 копейка.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 135 827 рублей 29 копеек (144 869 рублей - 9 041 рубль 71 копейка).

Поскольку на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, 135 827 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 949 рублей 67 копеек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, фактически выполненных подрядчиком и принятых в порядке, установленном договором и действующим законодательством, заказчиком работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0, 1 % от стоимости выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченных работ.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.03.2022 по 06.07.2022 от суммы долга 144 869 рублей.

Ответчик, возражая против размера взыскиваемой неустойки, указал, что неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) введен мораторий по начислению штрафных санкций.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.