Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: А45-18882/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-18882/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., ознакомившись с заявлением должника Бейч Кристины Эдуардовны о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

Бейч Кристина Эдуардовна обратилась 11.07.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 209 209 руб. 81 коп.

Заявление подано с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

- денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей на депозит арбитражного суда не внесены, платежный документ к материалам дела не приобщен.

В удовлетворении ходатайства должника об отсрочки по внесению на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, отказано.

Арбитражный суд оставил заявление без движения до 12.08.2022, предложив представить документ о внесении денежных средств на депозит суда.

В установленный срок документ, подтверждающий перечисление денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей не поступил.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, не устранены, по ходатайству должника, суд счел необходимым продлить процессуальный срок 12.08.2022 и 12.09.2022.

По состоянию на 12.10.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Денежные средства на депозит арбитражного суда не поступили.

Направленная в адрес должника корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в установленный срок, суд возвращает заявление должнику.

Возвращение заявления по данному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бейч Кристине Эдуардовне заявление о признании должника банкротом и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде от 11.07.2022.

Вернуть госпошлину в размере 300 руб., перечисленную чеком по операции от 07.07.2022.

Судья М.В. Лихачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать