Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N А45-18849/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., рассмотрев заявление Лотарева Артура Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Лотарева Артура Анатольевича

к 1. Заместителю начальника Отделения заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Завейборода Алине Константиновне, г. Новосибирск; 2. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск 3. Отделению судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора взыскатель по исполнительному производству - Баубекова Алибека Ажибековича.

о признании недействительным постановления от 06.07.2022 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства N 6400/22/54010-ИП,

без участия представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Лотарев Артур Анатольевич (далее - заявитель, Лотарев А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Заместителю начальника Отделения заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Завейборода Алине Константиновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании недействительным постановления от 06.07.2022 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства N 6400/22/54010-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен взыскатель по исполнительному производству Баубеков Алибек Ажибекович.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

От заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 6400/22/54010-ИП о взыскании с Лотарева Артура Анатольевича в пользу Баубекова Алибека Ажибековича судебных расходов по делу N А45-42502/2018 в размере 142 984 руб.

В обоснование ходатайства заявитель указал, на то, что повторное взыскание денежных средств существенно нарушит его права и законные интересы, право пользования и распоряжения принадлежащим денежными средствами и/или иным имуществом. Учитывая порядок и длительные сроки возврата из бюджета необоснованно взысканных денежных средств, могут возникнуть дополнительные расходы (убытки) на привлеченных специалистов, в целях восстановления нарушенного права. Кроме того, непринятие мер в виде приостановления исполнительного производства, по мнению заявителя, может повлечь за собой ряд споров по оспариванию действий/бездействия и постановлений, вынесенных судебным приставом исполнителем в рамках возобновленного производства.

Рассмотрев заявление Лотарева А.А. о принятии обеспечительных мер по иску, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статей 90 настоящего Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

Из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления N 55, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не представил суду доказательств в подтверждение заявленного ходатайства, тогда как по смыслу статьи 92 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.

Заявителем в материалы дела не представлено каких либо данных о финансовом положении, для вывода о возможности причинения значительного ущерба, данных (доводов) о невозможности (затруднительности) исполнения решения суда по данному делу в связи с отсутствием обеспечительных мер, данных о возможности исполнения требований исполнительного документа в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, для вывода об обеспечении баланса интересов заинтересованных сторон, о предотвращении нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления N 55).

Исходя из вышеизложенного, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Лотарева Артура Анатольевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 6400/22/54010-ИП.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка