Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-18789/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа"

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Шеров Мутиулло Азамжонович,

о признании незаконным бездействия,

при участии представителей:

заявителя - Мраморнов М.П., доверенность от 24.12.2021, доверенность в порядке передоверия от 01.01.2022, диплом, паспорт (онлайн-заседание),

заинтересованных лиц - 1-3) не явились, извещены,

третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2020 по делу N А45-21845/2020 с индивидуального предпринимателя Шерова Мутиулла Азамжоновича (далее- третье лицо) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее- заявитель, общество, ООО "Ноль Плюс Медиа") взысканы 10 000 рублей.

На основании названного судебного акта заявителю выдан исполнительный лист ФС N 032505329 от 12.04.2021.

30 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области (далее- заинтересованное лицо N 1, пристав) было возбуждено исполнительное производство N 259461/21/54007-ИП на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств с приложением доверенности от ООО "Ноль Плюс Медиа", подтверждающей полномочия представителя ассоциации "Бренд", содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству приставом были взысканы денежные средства, которые не были перечислены представителю взыскателя ассоциации "Бренд".

01 марта 2022 года общество обратилось в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее- отделение, ОСП по Октябрьскому району) с ходатайством о перечислении денежных средств на счет ассоциации "Бренд" с указанием реквизитов для такого перечисления.

19 апреля 2022 года обществом получен ответ начальника отделения судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району (далее- заинтересованное лицо N 2, начальник ОСП, начальник отделения) от 05.04.2022, в письме сообщалось о взыскании денежных средств в полном объеме, перечислении их в адрес общества и окончании исполнительного производства 28.01.2022 фактическим исполнением.

Поскольку денежные средства не поступили, то 15 апреля 2022 года ООО "Ноль Плюс Медиа" повторно направило ходатайство о перечислении денежных средств.

От начальника отделения был получен аналогичный ответ.

16 мая 2022 года заявитель направил в ОСП по Октябрьскому району ходатайство о предоставлении платежного поручения о перечислении денежных средств, а 23 мая 2022 года платежное поручение от 25.01.2022 N 34479 о перечислении денежных средств было обществу предоставлено.

Из платежного поручения от 25.01.2022 N 34479 усматривается, получателем денежных средств является ООО "Ноль Плюс Медиа", а реквизиты расчетного счета указаны ассоциации "Бренд", в связи с чем денежные средства не поступили ни в ООО "Ноль Плюс Медиа", ни в ассоциацию "Бренд".

30 мая 2022 года общество направило в ОСП по Октябрьскому району ходатайство о перечислении денежных средств.

До настоящего времени взысканные с третьего лица денежные средства в размере 10 000 рублей от ОСП по Октябрьскому району не получены.

Не совершение приставом указанных действий послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих по временное распоряжение отделения, в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу ФС N 032505329 по делу N А45-21845/2020 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 259461/21/54007-ИП, на счет ассоциации "Бренд" представителя ООО "Ноль Плюс Медиа", бездействия начальника ОСП, выразившееся в не утверждении постановления о распределении денежных средств, их не перечислении взыскателю, в отсутствии ненадлежащего контроля за деятельностью отделения по вышеназванному исполнительному производству.

В связи с тем, что денежные средства в пользу заявителя не поступили, общество полагает, что приставом не совершены действия по надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Заинтересованные лица отзывы на заявление не представили, каких-либо возражений по существу требований не заявили, в судебное заседание представители не явились, явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, арбитражный суд находит заявление, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) предусматривает, что действия судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственного органа необходимо наличие двух условий: не соответствие таких действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов организации в предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" перечень обязанностей судебного пристава- исполнителя является исчерпывающим, а права, предоставленные ему для исполнения полномочий, неисчерпывающие.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

По части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу статей 65 и 200 АПК РФ приставом не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному перечислению денежных средств на счет взыскателя.

Как следует из материалов дела, взысканные с третьего лица денежные средства были распределены приставом, который не удерживал их.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, а заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела.

Требования общества в этой части не подлежат удовлетворению, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, ООО "Ноль Плюс Медиа" выдало представителю ассоциации специалистов по обороне и защите интеллектуальной собственности "Бренд (ассоциация "Бренд") доверенность с правами передоверия и получения денежных средств, с указанием реквизитов для перечисления, на момент возбуждения исполнительного производства пристав располагал сведениями о получателе денежных средств и его банковских реквизитах, денежные средства зачислены на депозитный счет ОСП 17.12.2021, заинтересованное лицо N 1 неправильно заполнило платежное поручение N 34479 от 25.01.2022, денежные средства не поступили ни в ООО "Ноль Плюс Медиа", ни в ассоциацию "Бренд".

Таким образом, пристав не совершил необходимые действия по перечислению денежных средств на счет взыскателя, вопреки требованиям статьи 110 Закона об исполнительном производстве, чем были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность бездействия начальника отделения, выразившееся в не утверждении постановления о распределении денежных средств, в не перечислении денежных средств, а заявителем таких доказательств в дело не представлено.

Из материалов дела усматривается, начальник отделения, давая заявителю ответ о взыскании денежных средств в полном объеме, перечислении их в адрес общества и окончании исполнительного производства фактическим исполнением, не совершил необходимых действий по надлежащему контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства N 259461/21/54007-ИП, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проанализировав имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя в этой части к начальнику отделения.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, поэтому расходы по ее уплате отсутствуют и не подлежат распределению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по не перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 259461/21/54007-ИП, на счет ассоциации "Бренд" представителя общества с ограниченной ответственностью "НольПлюс Медиа",

признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства N 259461/21/54007-ИП,

в удовлетворении остальных требований отказать,

обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска принять меры по перечислению денежных средств по исполнительному производству N 259461/21/54007-ИП в пользу взыскателя по имеющимся реквизитам в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка