Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: А45-18751/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N А45-18751/2022
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, к обществу с ограниченной ответственностью "Балттранссервис" (ОГРН 1027802508766), г. Санкт-Петербург, о взыскании 16 050 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Кресс Т.П., доверенность от 19.11.2020, диплом, паспорт (онлайн);
ответчика: Константинова А.Н., доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт (онлайн),
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балттранссервис" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 650 руб. 94 коп., пени в размере 399 руб. 89 коп., пени с 19.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.
22.09.2022 истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, арбитражный суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик, возражая против отнесения на него расходов по уплате государственной пошлины, сослался на те обстоятельства, что истец при подаче искового заявления приложил квитанцию об отправке претензии в адрес ответчика от иного дела, тем самым нарушил досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено и истцом в судебном заседании не отрицалось, что истец направил в адрес ответчика претензию N 450/ЗСИБВЧД-6 от 25.03.2022 лишь 16.08.2022, которая получена последним 01.09.2022.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с пунктом 8.2. договора, если стороны не придут к соглашению путём переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения и направления ответа на претензию - 30 календарных дней с даты её получения.
При таких обстоятельствах предъявление иска в арбитражный суд могло последовать не ранее 03.10.2022 (с учётом выходных дней), а фактически иск предъявлен 07.07.2022.
Платёжным поручением N 6131 от 15.09.2022 ответчик оплатил сумму задолженности и пени.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска судебные издержки взыскиваются с ответчика только в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд (статья 110 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
По смыслу указанной нормы права суд возлагает на лицо, нарушившее обязательный досудебный порядок, негативные последствия в виде отнесения судебных расходов в случае, если судебный спор возник именно вследствие данного нарушения.
На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
