Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2022 года Дело N А45-18744/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1145476012406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метиз" (ОГРН 1195476025425)

о взыскании задолженности по поставке товара в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 07.07.2022 в размере 31 131 рублей 98 копеек, с 08.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

без вызова сторон

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее-ООО "Абсолют") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метиз" (далее- ООО "Метиз") о взыскании задолженности по поставке товара в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 07.07.2022 в размере 31 131 рублей 98 копеек, с 08.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

От ответчика-ООО "Метиз" поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с иском, считает, что факт поставки товара подтверждается подписанной сторонами УПД N УТ-24 от 17.07.2019.

От истца поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что для установления всех обстоятельств по делу необходимо истребовать из отдела полиции N 6 "Октябрьский" г.Новосибирска материалы уголовного дела N 12001500054000253 для установления факт обмана при подписании УПД и отсутствия поставки товара.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Факт поставки либо не поставки товара суд может рассмотреть по тем документальным доказательствам, которые представили стороны в обоснование своих требований и возражений. Материалы, которые имеются в полиции, не имеют отношения к настоящему спору, поскольку возбуждены в отношении неизвестных лиц, а не самого общества и в настоящее время уголовное дело прекращено.

В связи с тем, что оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела из упрощенного порядка в порядке общего искового производства, истцом не представлено, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению в порядке общего искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что ООО "Метиз" выставило ООО "Абсолют" счет на оплату N УТ-25 от 16.07.2019 на поставку утеплителя Лайт Баттс скандик 800х600х100 мм в количестве 270 упаковок на сумму 150 000 рублей, в том числе НДС20%.

ООО "Абсолют" платежным поручением от 16.07.2019 N 18 перечислило денежные средства в сумме 150 000 рублей, в то числе НДС 20%.

Счетом на оплату предусмотрено, что товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. С учетом произведенной оплаты, ООО "Метиз" должно было поставить товар в срок до 17.07.2019.

По мнению истца, товар поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, поскольку единый договор между сторонами не составлялся, то стороны заключили договор путем обмена документами, направлением счета от 16.07.2019 со стороны ООО "Метиз"" и путем его оплаты платежным поручением N 18 от 16.07.2019 со стороны ООО "Абсолют", что свидетельствует о заключении сторонами договора поставки.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из изложенного стороны должны доказать со стороны истца факт перечисления денежных средств и со стороны ответчика факт поставки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве предварительной оплаты за поставленный товар.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) N УТ-24 от 17.07.2019, подписанным уполномоченными лицами сторон с приложением печатей, со стороны истца данная УПД подписана директором ООО "Абсолют" Шыхмамедовым Э.И.оглы.

Федеральным законом "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должна содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-16, определен постановлением Госкомстата России N 132 от 25.12.1998 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Представленная УПД, содержит все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар с их расшифровкой, удостоверены печатью организации.

Подлинность подписей и печати в накладных в установленном порядке истцом не оспорена, о фальсификации доказательств истец в порядке статьи 161 АПК РФ, не заявлял.

С учетом изложенного, исходя из совокупности, представленных в материалы дела, доказательств, суд признал доказанным факт получения и принятия истцом товара, поставленной ответчиком по УПД N УТ-24 от 17.07.2019.

В связи с тем, что товар был поставлен, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 150 000 рублей не имеется, а, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 131, 98 рублей за период с 18.07.2019 по 07.07.2022, с дельнейшим начислением также н подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка