Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-18737/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576), г. Новосибирск к Муниципальному казенному предприятию "Коммунальные системы" муниципального образования Карасевского сельсовета Болотинского района Новосибирской области (ОГРН: 1055461011154, ИНН: 5413111801), обл. Новосибирская, р-н Болотинский, с. Карасево; Администрации Карасевского сельсовета Болтинского района Новосибирской области (ОГРН 1025405227055, ИНН 5413101560), обл. Новосибирская, р-н Болотинский, с. Карасево

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), г. Новосибирск

о взыскании 20 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мошкина Н.Л., доверенность N 23/2021 от 15.09.2021, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 20 000 рублей.

Определением от 12.07.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470).

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункты 2, 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и мотивировано необходимостью компенсации расходов, связанных с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным предприятием "Коммунальные системы" муниципального образования Карасевского сельсовета Болотинского района Новосибирской области (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения N О-53 от 30.03.2011, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и договором.

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате электроэнергии, 06.04.2021 и 19.08.2021 в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения.

29.04.2021г. и 30.08.2021 в отношении двух энергопринимающих устройств ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии, возобновление электроснабжения было осуществлено после оплаты задолженности, что подтверждается следующими актами: акт об ограничении режима потребления от 29.04.2021г. N Б-061 гараж, с. Карасево Новосибирская область; акт об ограничении режима потребления от 30.08.2021г. NПЭС/БРЭС 177-2021, блочная котельная, с. Карасево Новосибирская область.

Возобновление электроснабжения было осуществлено. Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией АО "РЭС" на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2081 от 30.06.2011 в редакции дополнительного соглашения N 2081-ДС043 от 08.04.2021.

В связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии на двух объектах, истец понес связанные с этим расходы, размер которых составил 20 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость оплаты понесенных истцом расходов, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно с пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения.

В указанном случае в соответствии с пп. "а" п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Пунктом 20 Правил ограничения установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, стоимость компенсации по введению ограничения и возобновлению режима электроснабжения в отношении 2 объектов ответчика составила 20 000 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг по введению полного и (или) частичного ограничения потребления и возобновлению подачи электрической энергии между истцом и третьим лицом, а также калькуляцией стоимости компенсации расходов.

Ответчиком указанные расходы не оспорены, обстоятельства, легшие в основу заявленных требований, не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Муниципального казенного предприятия "Коммунальные системы" Муниципального образования Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в пользу истца 20 000 рублей, а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке с Администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, поскольку предприятие находится в стадии ликвидации, а функции и полномочия его учредителя, а также отдельные исполнительные, распорядительные и контрольные функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет администрация.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Коммунальные системы" Муниципального образования Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН: 1055461011154, ИНН: 5413111801) расходы связанные с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в размере 20 000 рублей, а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке взыскать с Администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН 1025405227055, ИНН 5413101560) за счет средств муниципальной казны, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка