Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-18667/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликоренко К.О, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 1025402477748, ИНН 5411100064), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн Сити" (ОГРН 1075407010447, ИНН 5407029556), г. Новосибирск,

о расторжении договора N 103 от 01.04.2013 с 27.06.2022,

о взыскании суммы основного долга по договору N 103 от 01.04.2013 в размере 65431, 27 руб., суммы пени в размере 2690,58 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Коргушова В.В. по доверенности N 01-286/5 от 15.02.2022,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Новосибирский метрополитен" (далее - истец, МУП "Новосибирский метрополитен") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн Сити" (далее - ответчик, ООО "Онлайн Сити") о расторжении договора N 103 от 01.04.2013, о взыскании суммы основного долга по договору N 103 от 01.04.2013 в размере 65431, 27 рубля, суммы пени в размере 2690,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, 01.04.2013 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор N 103 на услуги по внешнему техническому обслуживанию волоконно-оптической линии связи (ВОЛС-128), расположенной в сооружениях метрополитена (далее - договор).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель за плату принимает на себя обязательства оказания услуг по внешнему техническому обслуживанию доли в волоконно-оптической линии связи ВОЛС-128 (далее именуемой ВОЛС), принадлежащей заказчику и расположенной на станциях и в тоннелях метрополитена (п. 1.1. договора).

Стоимость обслуживания доли волокон волоконно-оптической линии связи (ВОЛС-128), расположенной в сооружениях метрополитена составляет 16302, 26 руб. в месяц, включая НДС 20% 2717,04 руб. (Приложение N 2 от 12.04.2021 к договору).

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик оплачивает исполнителю услуги, согласно настоящему Договору до 5 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта.

Сумма задолженности за оказанные услуги за март, апрель, май, июнь (26 дней) 2022 составила 65431, 27 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в адрес ответчика отправил требование (претензию) об уплате задолженности и пени от 06.06.2022 исх. N 01-1190/5. В настоящее время требование не погашено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору N 103 от 01.04.2013 в размере 65431, 27 рубля, суммы пени в размере 2690,58 руб., а также с требованием о расторжении договора N 103 от 01.04.2013.

Рассматривая требование о расторжении договора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 3.3 и 7.2 договора на услуги по внешнему техническому обслуживанию волоконно-оптической линии связи (ВОЛС-128), расположенной в сооружениях метрополитена, сторона, которая намерена расторгнуть договор, направляет другой стороне письменное извещение за 30 календарных дней до предполагаемого момента прекращения действия Договора.

Пунктом 6.1. договора установлен срок действия с 01.04.2013 по 31.12.2013. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Из материалов дела следует, что в письме ООО "Онлайн Сити" в адрес МУП "Новосибирский метрополитен" (исх. N 26/05-01 от 26.05.2022) ООО "Онлайн Сити" уведомляет МУП "Новосибирский метрополитен" о расторжении Договора N 103 от 01.04.2013 с 26 мая 2022 в связи с отсутствием необходимости.

В соответствии с п. 4.1 Договора до расторжения договора должен быть произведен окончательный расчет в течение 5 дней с момента извещения об отказе от услуг.

Истец в ответ на уведомление ответчика письмом от 27.05.2022 сообщил о расторжении договора не ранее 26 июня 2022.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая согласованное сторонами условие договора о расторжении договора по истечении 30 дней после направления уведомления об этом, а также возражение одной из сторон договора о расторжении договора ранее указанного срока, суд приходит к выводу о том, что сторонами договор расторгнут 26 июня 2022 года.

Доказательств того, что 26 мая 2022 ответчиком технически был осуществлен демонтаж оборудования, и услуги истцом не могли быть оказаны в июне 2022 г., в материалах дела не имеется.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств сторон.

С учетом указанных обстоятельств, положений пункта 6.1. договора и вышеизложенных норм гражданского права обязательства сторон прекращены предусмотренным односторонним отказом заказчика от исполнения договора 26.06.2022 года.

При таких обстоятельствах дела, установленный судом факт одностороннего отказа ответчика от исполнения договора и последующее за ним прекращение договорных обязательств, исключает удовлетворение требования о расторжении договора в судебном порядке, поскольку возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

В связи с тем, что договор на момент рассмотрения дела не действует, требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказанные услуги по техническому обслуживанию ВОЛС-128 со стороны МУП "Новосибирский метрополитен" выполнены в полном объеме, что подтверждается актами на оказание услуг. Мотивированные возражения на оказанные услуги ответчиком не представлены. Требование о взыскании основного долга 65431, 27 рублей за период март-июнь 2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец вправе начислить ответчику неустойку согласно п. 5.2. договора в размере 0, 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что неустойка начислена в период действия моратория на задолженность, возникшую до 01.04.2022 г.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени в размере 1421, 44 рубля с 05.04.2022 по 27.06.2022. на задолженность марта 2022 года.

Сумма пени составит 1269, 14 руб. за период с 05.05.2022 по 27.06.2022 на задолженность апреля и мая 2022 года.

В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Сити" (ОГРН 1075407010447, ИНН 5407029556), г. Новосибирск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 1025402477748, ИНН 5411100064), г. Новосибирск, задолженность в размере 65431, 27 рубль, неустойку в размере 1269,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании пени в размере 1421, 44 рубль, а также требования о расторжении договора отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосибирский метрополитен" (ОГРН 1025402477748, ИНН 5411100064), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину за неимущественное требование о расторжении договора в размере 5910 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка