Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N А45-18613/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лузарева И.В., ознакомившись с исковым заявлением предпринимателя Косенкова Александра Борисовича, г. Нижний Новгород, ИНН: 780500891098

к индивидуальному предпринимателю Хакимову Абдувахобу Салимовичу, с. Каменка, ИНН: 543314675640

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хакимову Абдувахобу Салимовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 359303 в размере 50 000 рублей 00 копеек, стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 90 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 118 рублей 00 копеек и расходов на получение выписки их ЕГРИП в отношении ответчика в размер 200 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 11 июля 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 11 августа 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства направления претензии и искового заявления по юридическому адресу ответчика - г. Новосибирск, СНТ Золотая горка, дом 53.

Определение об оставлении искового заявления без движения направлялись судом по месту регистрации ИП Косенкова А.Б.(г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 43, к. 1, ЛитераА, кв. 80), а также его представителя (г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская, д. 6, кор. 1, оф. 5).

Заказное письмо из г. Санкт-Петербурга возвращено за истечением срока хранения.

Заказное письмо, направленное в г. Нижний Новгород согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097670466846 вркчено адресату 18.07.2022.

Вместе с тем, в установленный в определении срок до 11.08.2022, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, доказательства направления претензии и искового заявления по месту регистрации ответчика - г. Новосибирск, СНТ Золотая горка, дом 53, не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Косенкову Александру Борисовичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 7 июля 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы в электронном виде.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1639 от 18 марта 2022 года в сумме 2000 руб. 00 коп., возвратить индивидуальному предпринимателю Косенкову Александру Борисовичу.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка