Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N А45-18579/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Р-город" (ИНН 5433974940), с. Верх-Тула

к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН 5406103101), г. Новосибирск

об отмене решение N 064S19220014136 от 16.06.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Р-город" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области об отмене решение N 064S19220014136 от 16.06.2022.

Определением арбитражного суда от 08.07.2022 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 02.08.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, рассматриваемых арбитражными судами уплачивается госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп. (для юридических лиц).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (заявителю необходимо уточнить номер оспариваемого решения).

В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При этом доводы Общества со ссылкой на положения главы 25.2 АПК РФ не обоснованы, поскольку заявлено требование по правилу главы 24 АПК РФ, принятое решение Пенсионным фондом не подпадает по регулирование Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, заявление о признании недействительным решения подлежит оплате государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Р-город" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 6 июля 2022 года и приложенные к заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка