Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-18522/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении требования в размере 1 498 368 рубль 41 копейка в реестр требований кредиторов должника - Клименко Виталия Анатольевича (23.01.1962 года рождения, место рождения: г. Петропавовск-Камчатский, адрес регистрации: Новосибирская область, с. Криводановка, ул. Рассветная, д. 10, ИНН 543307820270, СНИЛС 116-414-849 44),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 27.08.2022.

01.09.2022 согласно штемпелю на почтовом конверте в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество "Банк "ВТБ" с заявлением публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении требования в размере 1 498 368 рубль 41 копейка в реестр требований кредиторов должника - Клименко Виталия Анатольевича.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 27.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим возражений по требованию кредитора не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 625/0040-1080031, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 490 070 рублей сроком до 05.09.2024 под 12, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в размере 490 070 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2022 задолженность должника перед банком по кредитному договору составила 278 037 рублей 76 копеек, в том числе 267 749 рублей 43 копейки - остаток ссудной задолженности, 9 042 рубля 16 копеек - задолженность по плановым процентам, 144 рубля 43 копейки - задолженность по пени, 1 101 рубль 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

19.04.2021между Банком и Должником заключен кредитный договор N 625/0040-1409366, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 1 324 857 рублей сроком до 25.04.2028 под 9, 2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в размере 1 324 857 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2022 задолженность должника перед банком по кредитному договору составила 1 220 330 рублей 65 копеек, в том числе 1 185 238 рублей 83 копейки - остаток ссудной задолженности, 32 026 рублей - задолженность по плановым процентам, 557 рублей 24 копейки - задолженность по пени, 2 508 рублей 58 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составила 1 498 368 рублей 41 копейка.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в размере 1 498 368 рублей 41 копейка в реестр требований кредиторов должника - Клименко Виталия Анатольевича с отнесением в третью очередь удовлетворения:

- N 625/0040-1080031 в сумме 278 037 рублей 76 копеек, в том числе 267 749 рублей 43 копейки - остаток ссудной задолженности, 9 042 рубля 16 копеек - задолженность по плановым процентам, 144 рубля 43 копейки - задолженность по пени, 1 101 рубль 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу;

- N 625/0040-1409366 в сумме 1 220 330 рублей 65 копеек, в том числе 1 185 238 рублей 83 копейки - остаток ссудной задолженности, 32 026 рублей - задолженность по плановым процентам, 557 рублей 24 копейки - задолженность по пени, 2 508 рублей 58 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка