Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N А45-18496/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО", г. Горно-Алтайск, ИНН: 0411063374

к обществу с ограниченной ответственностью "Финправгрупп", г. Новосибирск, ИНН: 5406585825

о взыскании 20 250 000 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: Крылов Л.С. доверенность N 2 от 25.02.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финправгрупп" (далее - ответчик) о взыскании задолженность в размере 20 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 250 рублей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым передать дело подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края, при этом суд исходит из следующего.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В силу положений ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Согласно статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

16.12.2019 и 19.12.2019 между ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" и ООО "ФИНПРАВГРУПП" были заключены договоры уступки права требования N 15 и N 16, неисполнение обязательств ответчика по которым явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 3.2 договоров N 15 от 16.12.2019 и N 16 от 19.12.2019, при не урегулировании в процессе переговоров разногласий споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Алтайского края.

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд полагает необходимым учесть правовую позициию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно нарушает право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку настоящее дело принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 34-39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А45-18496/2022 по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка