Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: А45-18481/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N А45-18481/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску Акционерного Общества "Региональные Электрические Сети" (ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ПРОВАЙДЕР" (ОГРН 1165476075599), г Новосибирск, о взыскании 801 000 руб. 00 коп. задолженности,
при участии в судебном заседании представителя ответчика: Тарханов А.В., директор, решение N 3 от 26.03.2021,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество "Региональные Электрические Сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ПРОВАЙДЕР" о взыскании на основании договора N ПД-в-69-21-02361 от 01.10.2021 о предоставлении имущества во временное ограниченное пользование для осуществления монтажа (подвески) и последующего использования линий связи Пользователем 801 000 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.02.2022 по 30.06.2022.
Определением от 01.09.2022 отложено судебное разбирательств с указанием на рассмотрение в заседании после отложения слушания дела заявления истца об уточнении исковых требований путем предъявления к взысканию долга в размере 276 799 руб. 56 коп. за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 вместо 801 000 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.02.2022 по 30.06.2022, погашенной ответчиком добровольно после предъявления иска.
В соответствии с определением от 01.09.2022 истцу надлежало представить в суд письменные доводы о намерении поддерживать исковые требования о взыскании 801 000 руб. долга, плаченных ответчиком; письменные пояснения, касающиеся возникновения у ответчика обязанности по оплате аренды за август 2022 г.
Согласно заявлению истца, зарегистрированному арбитражным судом, на дату 17.10.2022 ООО "СИБИРСКИЙ ПРОВАЙДЕР" оплатило задолженность за период с 01.08.2022 п 31.08.2022 в размере 276 799 руб. 56 коп.
17.10.2022 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ подал в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" зарегистрированное канцелярией суда 18.10.2022 заявление об отказе от иска в полном объеме, мотивируя погашением ответчиком задолженности, и прекращении производства по делу, с указанием, что ему известны и понятны процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Общества Смирновой Еленой Олеговной, уполномоченной на полный или частичный отказ от исковых требований доверенностью N 231/21 от 02.08.2021.
В судебном заседании ответчик подтвердил погашение задолженности и не возражал против принятия отказа от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи отказом от иска, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против принятия отказа, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу -прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 (части 1, 3, 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано через систему "Мой арбитр" 05.07.2022, зарегистрировано канцелярией суда 06.07.2022. Взыскиваемая задолженность, как заявлено истцом и ответчиком, и что подтверждается платежными поручениями, погашена платежными поручениями от 08.07.2022, 03.08.2022, 29.08.2022, то есть после подачи искового заявления.
Принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований после обращения истца в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 49, 110, 151 (часть 3), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Акционерного Общества "Региональные Электрические Сети" (ОГРН 1045402509437).
Принять отказ Акционерного Общества "Региональные Электрические Сети" (ОГРН 1045402509437) от иска.
Прекратить производство по делу N А45-18481/2022.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ПРОВАЙДЕР" (ОГРН 1165476075599) в пользу Акционерного Общества "Региональные Электрические Сети" (ОГРН 1045402509437) 19020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Г.Л. Амелешина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
