Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-1837/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N А45-1837/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" о включении требования в размере 139 086 рублей 34 копеек, в реестр требований кредиторов должника - Одинцовой Натальи Александровны (31.05.1987 года рождения, место рождения: рп Сузун, Сузунского р-на Новосибирской области, адрес: 630036, г. Новосибирск, ул. 2-я Портовая д. 4, кв. 187, ИНН 543651596190, СНИЛС 103-239-219-09).
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился, извещен;
должника - не явился, извещен;
финансового управляющего - не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 13.04.2022) Одинцова Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кучинская Юлия Николаевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании газеты "КоммерсантЪ" N 72 от 23.04.2022.
23.06.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Траст" с заявлением о включении требования в размере 139 086 рублей 34 копеек, в реестр требований кредиторов должника - Одинцовой Натальи Александровны.
Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств, размер которых подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 05.10.2022, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Письменным отзывом финансовый управляющий не возражал против заявленного требования.
Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 08.11.2019 по делу N 2-3418/2019-5 с должника в пользу АО "Альфа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N VCUCAC8PD41709260823 от 04.10.2017 за период с 24.04.2019 по 23.07.2019 в размере 137 115 рублей 19 копеек, в том числе: 118 457 рублей 31 копейка - основной долг, 16 965 рублей 98 копеек - проценты, 1 691 рубль 90 копеек - неустойка, а также взыскано 1 971 рубль 15 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.07.2021 по делу N 2-3418/2019-5 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по судебному приказу N 2-3418/2019-5 от 08.11.2019, выданному мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска на взыскание с должника Одинцовой Натальи Александровны в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании N NVCUCAC8PD41709260823 от 04.10.2017 за период с 24.04.2019 по 23.07.2019 в размере 137 115 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 971 рубль 15 копеек - на его правопреемника ООО "ТРАСТ".
Задолженность Должника перед кредитором по состоянию на 12.04.2022 составляет 139 086, 34 руб., из них: 118 457,31 руб.- сумма основного долга, 16 965,98 руб. - проценты, 1 691,90 руб. - пени, 1 971,15 руб. - государственная пошлина.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование заявлено в установленный законом срок.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением с уда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Юридическая оценка фактических обстоятельств, произведенная судом, является окончательной. Преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размере, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя их которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Поскольку наличие и размер задолженности должника перед кредитором преюдициально установлен вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего требования с учетом положений нормы статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается, безусловно, установленным.
Доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Траст" в размере 139 086 рублей 34 копеек, в том числе: 118 457, 31 руб.- сумма основного долга, 16 965,98 руб. - проценты, 1 691,90 руб. - пени, 1 971,15 руб. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника - Одинцовой Натальи Александровны (31.05.1987 года рождения, место рождения: рп Сузун, Сузунского р-на Новосибирской области, адрес: 630036, г. Новосибирск, ул. 2-я Портовая д. 4, кв. 187, ИНН 543651596190, СНИЛС 103-239-219-09), с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.А. Шахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
