Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А45-18371/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" (ОГРН 1085403009713, ИНН 5403211571), г. Новосибирск, к ответчику: Пятько Надежде Александровне, учредитель АОЗТ "Новосибмонтажстрой", р.п. Краснообск, о признании обязательным восстановление регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой" с восстановлением Устава и учредительных документов АОЗТ "Новосибмонтажстрой",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Новосибирской области (ИНН 5403174070); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ИНН 5404403251), Администрации Кировского района г. Новосибирска,

при участии в судебном заседании истца: Пятько В.И., директор, ответчика: Пятько В.И., нотариально удостоверенная доверенность от 06.02.2022 от 06.02.2022, зарегистрирована в реестре за N 54/199-н/54-2022-4-653,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально поданное непубличным акционерным обществом "Новосибмонтажстрой" (далее - НАО "Новосибмонтажстрой") заявление о признании обязательным восстановление регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой" с восстановлением Устава и учредительных документов АОЗТ "Новосибмонтажстрой" было оставлено без движения определением суда от 12.07.2022. При устранении выявленных судом нарушений НАО "Новосибмонтажстрой" уточнило, что указанное заявление подано им по общим правилам искового производства, а также уточнило основания искового требования. После устранения НАО "Новосибмонтажстрой" выявленных в нём нарушений было принято арбитражным судом к производству определением от 29.07.2022 как исковое заявление к ответчику - Пятько Надежде Александровне, единственному учредителю АОЗТ "Новосибмонтажстрой" (далее - Пятько Н.А., ответчик).

В письменном ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 27.09.2022, истец - НАО "Новосибмонтажстрой" уточнил исковые требования к ответчику и в окончательном виде просит: Признать обязательным восстановление регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой" с восстановлением устава и учредительных документов единственным учредителем АОЗТ "Новосибмонтажстрой" - Пятько Н.А., согласно судебным актам Арбитражного суда Новосибирской области и Кировского районного суда города Новосибирска.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Новосибирской области (далее: МИФНС N 19); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее: МИФНС N 16), Администрации Кировского района г. Новосибирска (далее: Администрация Кировского района).

Доводы НАО "Новосибмонтажстрой" в обоснование иска в соответствии с первоначальным заявлением и изменениями и дополнениями, изложенными им в ходатайствах, поданных в суд 20.07.2022, 09.08.2022 и 27.09.2022, сводятся к следующему.

Как указывает истец, по иску Пятько Н.А. решением Кировского районного суда г. Новосибирска (далее: Кировский районный суд) от 02.11.1998 по делу N 2-10/98 были признаны недействительными: свидетельство о государственной регистрации N 00969 серии Кир. от 22.02.1993, выданное администрацией Кировского района г. Новосибирска, и учредительные документы (устав, учредительный договор, протокол общего собрания членов трудового коллектива арендного строительно-монтажного управления N 42 от 02.11.1992, список акционеров) АОЗТ "Новосибмонтажстрой", являвшегося правопреемником АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой", вследствие чего АОЗТ "Новосибмонтажстрой" является несозданным.

По мнению истца, указанным решением суда от 02.11.1998 было установлено, что Пятько Н.А. не принимала решения о реорганизации АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в АОЗТ "Новосибмонтажстрой", и, что Пятько Н.А. является единственным законным учредителем АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" и единственным законным участником АОЗТ "Новосибмонтажстрой".

Пятько Н.А. не проводила ликвидацию АОЗТ "Новосибмонтажстрой".

После решения Кировского районного суда от 02.11.1998 по делу N 2-10/98 Пятько Н.А., как единственный учредитель АОЗТ "Новосибмонтажстрой", приняла решение N 003 от 02.12.1998 о восстановлении регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой", а в последующем решением N 005 от 01.09.2002 изменила его организационно-правовую форму на ЗАО "Новосибмонтажстрой" и установила его уставный капитал в сумме 10000 руб., но до настоящего времени учредитель - Пятько Н.А. не исполнила свое решение.

В 2000 году на основании материалов решения Кировского районного суда от 02.11.1998 по делу N 2-10/98 Пятько Н.А. в Новосибирской городской регистрационной палате зарегистрировала ООО "СМУ-42" (свидетельство о регистрации N 32630 от 10.11.2000) как правопреемника АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в отношении части имущества. 30.12.2002 сведения об ООО "СМУ-42" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 1025401318140. В дальнейшем, Пятько Н.А. приняла решение о преобразовании ООО "СМУ-42" в ЗАО "Новосибмонтажстрой" (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.06.2008 с присвоением ОГРН 1085403009713). В связи с изменением законодательства об акционерных обществах организационно-правовая форма юридического лица - ЗАО "Новосибмонтажстрой" была изменена с ЗАО на НАО "Новосибмонтажстрой" (истец), о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись от 29.01.2020.

Ввиду изложенного истец - НАО "Новосибмонтажстрой" (ОГРН 1085403009713) считает себя правопреемником АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в части имущества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2004 по делу N А45-1947/2003 было признано недействительным постановление администрации Кировского района города Новосибирска N 123 от 22.02.1993 о регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой".

В дальнейшем 20.04.2011 Кировским районным судом г. Новосибирска по заявлению Пятько Н.А. в порядке пересмотра по новым обстоятельствам было отменено решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998 по делу N 2-10/98. В связи с этим, по заявлению Пятько Н.А. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2004 в порядке пересмотра по новым обстоятельствам было отменено решение арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2004 по делу N А45-1947/2003. После отмены указанных решений судов стало возможным восстановить государственную регистрацию АОЗТ "Новосибмонтажстрой".

В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации преобразования АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в АОЗТ "Новосибмонтажстрой" и переименовании АОЗТ "Новосибмонтажстрой" в ЗАО "Новосибмонтажстрой", что препятствует истцу в разрешении вопроса о правопреемстве от АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой".

По мнению истца, удовлетворение судом данного иска повлечет для ответчика - Пятько Н.А. обязанность восстановить первичную регистрацию АОЗТ "Новосибмонтажстрой", после осуществления которой НАО "Новосибмонтажстрой" и АОЗТ "Новосибмонтажстрой" смогут разобраться с вопросом правопреемства и в соответствии с ГК РФ составить соответствующий акт распределения правопреемства и акт преобразования АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой".

Без удовлетворения судом данного иска Пятько Н.А. не имеет права и возможности в общем порядке в соответствии с законом о государственной регистрации подать заявление о государственной регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой".

Ответчик - Пятько Н.А. письменным отзывом представила свои пояснения, которые сводятся к следующему: Пятько Н.А. является единственным законным учредителем АОЗТ "Новосибмонтажстрой", она не принимала решение о преобразовании АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в АОЗТ "Новосибмонтажстрой"; исковые требования НАО "Новосибмонтажстрой" Пятько Н.А. считает справедливыми и законными; в настоящее время осуществить государственную регистрацию ЗАО "Новосибмонтажстрой" в общем порядке в соответствии с законом о государственной регистрации невозможно без соответствующего решения суда; до отмены решения Кировского районного суда от 08.11.1998 без должных доказательств считалось, что АОЗТ "Новосибмонтажстрой" было создано как правопреемник АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой", однако, теперь после отмены решения Кировского районного суда от 08.11.1998 государственная регистрация АОЗТ "Новосибмонтажстрой" позволит разрешить между ним и НАО "Новосибмонтажстрой" вопрос их правопреемства в отношении имущества АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой", они смогут подготовить акт распределения правопреемства и акт преобразования АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой".

Третье лицо - МИФНС N 16 письменным отзывом пояснило, что, по ее мнению, иск является необоснованным по основаниям, сводящимся к следующему.

Единый государственный реестр юридических лиц (далее: ЕГРЮЛ) ведется в Российской Федерации лишь с 01.07.2002 на основании Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а до 01.07.2002 в г. Новосибирске регистрацию юридических лиц осуществляли иные уполномоченные органы.

На территории Кировского района г. Новосибирска с 01.07.2002 до 25.02.2010 регистрирующим органом являлась ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, а с 25.02.2010 функции регистратора были переданы Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области.

Согласно имеющимся в распоряжении МИФНС России N 16 по Новосибирской области материалам регистрационного дела ЗАО "Новосибмонтажстрой" (ИНН 5403104851), известно следующее.

АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" было зарегистрировано решением Кировского исполкома Совета народных депутатов г. Новосибирска N 289/1 от 16.07.1991 по адресу: г. Новосибирск, улица Петухова, д.122/2.

АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в результате реорганизации было преобразовано в АОЗТ "Новосибмонтажстрой", которое было зарегистрировано постановлением администрации Кировского района г. Новосибирска от 22.02.1993 N 123 по адресу: г. Новосибирск, улица Петухова, д.122/2. (свидетельство о государственной регистрации от 22.02.1993 серия Кир регистрационный номер 00969).

В 1996 году в устав АОЗТ "Новосибмонтажстрой" были внесены изменения в связи со сменой наименования организационно-правовой формы с АОЗТ "Новосибмонтажстрой" на ЗАО "Новосибмонтажстрой". Устав в новой редакции (ЗАО "Новосибмонтажстрой") был зарегистрирован Новосибирской городской регистрационной палатой 03.10.1996 за номером 3399-РП, что подтверждается свидетельством о внесении данной записи N 11315 в реестр (Регистрационный номер N Кир 969 со ссылкой на постановление администрации Кировского района г. Новосибирска от 22.02.1993 N 123).

Согласно карте постановки на учет налогоплательщика-организации ЗАО "Новосибмонтажстрой" от 05.02.1997, адрес данной организации был изменен на новый: г. Новосибирск, улица Мира, дом 65А.

07.02.1997 налогоплательщику - ЗАО "Новосибмонтажстрой" при прохождении переучета в Государственной налоговой инспекции по Кировскому району г. Новосибирска в соответствии с приказом ГНС России от 13.06.1996 N ВА-3-12/49 была выдана "Карта постановки на налоговый учет налогоплательщика-организации" с указанием идентификационного номера налогоплательщика: ИНН 5403104851.

В материалах регистрационного дела имеются также: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16-18.01.2002 по делу N А45-10417/00-СБ/672 о завершении конкурсного производства в отношении должника - закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой"; определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2005 по делу N А45-10417/00-СБ/672 об исправлении допущенной в определении от 16-18.01.2002 опечатки в адресе должника, который следует читать правильно как: г. Новосибирск, ул. Мира, 65а; справка Новосибирской городской регистрационной палаты от 19.03.2002 N 0007314, согласно которой ЗАО "Новосибмонтажстрой" с адресом: г. Новосибирск, ул. Мира, 65А исключено из городского реестра в связи с ликвидацией на основании решения арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2000 и определения арбитражного суда Новосибирской области от 16-18.01.2002 по делу N А45-10417/00-СБ/672. Указанные документы исследовались арбитражным судом Новосибирской области в деле N А45-16177/2009 по заявлению Пятько Н.А. с требованиями к ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска о признании факта отсутствия ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65А, зарегистрированного до 01.07.2002 года, и внесении в ЕГРЮЛ неликвидированного ЗАО "Новосибимонтажстрой" по ул. Мира, 65А, зарегистрированного до 01.07.2002, в удовлетворении которых Пятько Н.А. было отказано вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2009.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010 по делу N А45-15630/2008 было отказано в удовлетворении требования Пятько Н.А. к ИФНС по Кировскому району города Новосибирска и Мэрии города Новосибирска о признании недействительной ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" с регистрационным номером 3399-РП от 03.10.1996.

Третье лицо - МИФНС N 19 письменным отзывом заявило о несогласии с доводами истца по основаниям, сводящимся к следующему.

АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" было зарегистрировано решением Кировского исполкома Совета народных депутатов г. Новосибирска N 289/1 от 16.07.1991 по адресу г. Новосибирск, улица Петухова, д.122/2. В дальнейшем АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в результате реорганизации было преобразовано в АОЗТ "Новосибмонтажстрой", которое было зарегистрировано постановлением администрации Кировского района г. Новосибирска от 22.02.1993 N 123 по адресу г. Новосибирск, улица Петухова, д.122/2. (свидетельство о государственной регистрации от 22.02.1993 серия Кир регистрационный номер 00969). В 1996 году были внесены изменения в устав АОЗТ "Новосибмонтажстрой" в связи с изменением наименования организационно-правовой формы с АОЗТ "Новосибмонтажстрой" на ЗАО "Новосибмонтажстрой". Устав в новой редакции был зарегистрирован Новосибирской городской регистрационной палатой 03.10.1996 за номером 3399-РП, что подтверждается свидетельством о внесении данной записи N 11315 в реестр (Регистрационный номер N Кир 969 со ссылкой на постановление администрации Кировского района г. Новосибирска от 22.02.1993 N 123). АОЗТ "Новосибмонтажстрой" и ЗАО "Новосибмонтажстрой" являлись одним и тем же юридическим лицом с ИНН 5403104851.

В дальнейшем по иску Зайдулиной С.Г. и Пятько Н.А. Кировский районный суд решением от 02.11.1998 по делу N 2-10/98 признал недействительными регистрацию и учредительные документы АОЗТ "Новосибмонтажстрой" и ЗАО "Новосибмонтажстрой", кроме этого суд определил размер доли Пятько Н.А. в уставном капитале ЗАО "Новосибмонтажстрой" в денежном выражении в сумме 16196 руб. и взыскал с ЗАО "Новосибмонтажстрой" в пользу Пятько Н.А. эту сумму 16196 руб. в счет её доли в имуществе арендного предприятия СМУ N 42, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, а всего 92862 руб. Указанным решением Кировского районного суда от 02.11.1998 были прекращены отношения Пятько Н.А. с АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" и ЗАО "Новосибмонтажстрой" (ИНН 5403104851).

Действия Новосибирской городской регистрационной палаты на основании решения Кировского районного суда от 02.11.1998 по исключению ЗАО "Новосибмонтажстрой" из реестра путём проставления 17.11.1998 отметки на уставе ЗАО "Новосибмонтажстрой" о его аннулировании, произведенные с нарушением порядка, установленного для ликвидации юридических лиц статьями 61-65 ГК РФ, были признаны неправомерными решением Кировского районного суда от 10.04.2002.

Принудительная ликвидация ЗАО "Новосибмонтажстрой" (ИНН 5403104851 ОГРН 1105403001967) осуществлялась в рамках дела о банкротстве N А45-10417/00-СБ/672, рассматривавшегося Арбитражным судом Новосибирской области, на основании решения суда от 20.03.2000 о признании должника - ЗАО "Новосибмонтажстрой" банкротом и открытии конкурсного производства. На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2002 о завершении конкурсного производства ЗАО "Новосибмонтажстрой" было исключено из государственного реестра, что подтверждается справкой Новосибирской городской регистрационной палаты от 19.03.2002 N 0007314.

Пятько Н.А. не является учредителем и акционером ЗАО "Новосибмонтажстрой" ОГРН 1105403001967. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010 по делу N А45-15630/2008 было отказано Пятько Н.А. в иске о признании недействительной ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" (ИНН 5403104851); при этом суд установил, что отношение истца (как учредителя и акционера) к ЗАО "Новосибмонтажстрой", созданному в 1993 году, было прекращено решением Кировского районного суда от 02.11.1998. Данный факт также подтверждается решением Кировского районного суда г. Новосибирска 02.11.1998, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.09.2000, которым за Пятько Н.А. признано право на учреждение и регистрацию предприятия ООО "СМУ - 42" в порядке выделения своей доли в размере 16 196 рублей, определенной решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998, признано, что учрежденное Пятько Н.А. ООО "СМУ - 42" является правопреемником АСМУ N 42 АПСО "Новосибирскстрой" в отношении имущества, выделенного в пределах доли Пятько Н.А. 16 196 рублей на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998.

Кроме этого, данное заявление о восстановлении регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой" подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, уважительных причин его пропуска не имеется, вследствие чего Пятько Н.А. утратила право на его подачу.

Определением от 24.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области приостановлено производство по делу N А45-18371/2022 до вступления в законную силу решения по делу N А45-10360/2021.

Производство по делу N А45-10360/2021 возбуждено на основании заявления Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" к Администрации по Кировскому району города Новосибирска (по тексту- заинтересованное лицо, Администрация), с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании отсутствующим и правопреемство и преобразование 2 АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" к вновь созданному АОЗТ "Новосибмонтажстрой" при его регистрации 22.02.1993 года Постановлением Администрации Кировского района г. Новосибирска как о регистрации вновь созданных юридических лиц.

Решением от 01.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 13.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение по делу N А45-10360/2021 отказано.

Определением от 08.02.2023 производство по настоящему делу N А45-18371/2022 возобновлено.

После возобновления производства по делу в судебном заседании Пятько В.И. поддержал предъявленные требования в полном объеме.

Иные участники дела, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, выслушав объяснения Пятько В.И., арбитражный суд установил, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя иск к ответчику, истец должен доказать факт наличия у него соответствующего права и факт нарушения этого права виновными действиями ответчика, при этом, избранный истцом способ защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ должен быть направлен на восстановление нарушенного права истца, то есть удовлетворение искового требование должно непосредственно восстановить его нарушенное право.

Предъявленное истцом исковое требование в уточненном виде по правилам искового производства фактически означает, что истец - НАО "Новосибмонтажстрой" требует обязать единственного, по его мнению, учредителя АОЗТ "Новосибмонтажстрой" - Пятько Н.А. произвести действия, направленные на восстановление регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой" в соответствии с судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области и Кировского районного суда города Новосибирска.

Как усматривается из искового заявления и представленных изменений и дополнений к исковому заявлению, именуемыми истцом "ходатайствами", истец, полагая себя правопреемником АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой", утверждает со ссылкой на решение Кировского районного суда г. Новосибирска (далее: Кировский районный суд) от 02.11.1998 по делу N 2-10/98, что ЗАО "Новосибмонтажстрой" (свидетельство о государственной регистрации N Кир.969 реестр N 11315) является несозданным, что Пятько Н.А. как единственный законный учредитель АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" и единственный законный учредитель и акционер АОЗТ "Новосибмонтажстрой" не принимала решения о реорганизации АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в АОЗТ "Новосибмонтажстрой", что после принятия решения Кировского районного суда от 02.11.1998 Пятько Н.А. как единственный законный учредитель и акционер АОЗТ "Новосибмонтажстрой" приняла решение N 003 от 02.12.1998 о возобновлении его государственной регистрации, которое она не смогла исполнить ввиду отсутствия у нее необходимых документов и сведений, и, что после возобновления государственной регистрации АОЗТ "Новосибмонтажстрой" истец совместно с воссозданным АОЗТ "Новосибмонтажстрой" смогут разобраться с вопросом правопреемства и составить соответствующий акт распределения правопреемства и акт преобразования АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой".

По сути, истец просит обязать ответчика восстановить первичную регистрацию АОЗТ "Новосибмонтажстрой", созданного в результате реорганизации АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой", с тем, чтобы в последующем совместно с зарегистрированным АОЗТ "Новосибмонтажстрой" составить новое решение о преобразовании АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой", разделительный баланс АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" и передаточный акт для раздела и передачи его имущества.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом в обоснование иска доводы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" (Арендное строительно-монтажное управление N 42 арендного проектно-строительного объединения "Новосибирскстрой") было создано в порядке, установленном статьей 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик "Об аренде" и законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", на основании решения конференции трудового коллектива СМУ-42 (протокол конференции N 1 от 18.06.1991), приказа N 84 от 20.06.1991 начальника Арендного проектно-строительного объединения "Новосибирскстрой" (АПСО "Новосибирскстрой"), пунктом 1 которого предписывалось создать на базе СМУ-42 арендное строительно-монтажное управление N 42 как самостоятельное предприятие, входящее на добровольных началах в АПСО "Новосибирскстрой", а пунктом 2 предписывалось передать СМУ-42 основные фонды и оборотные средства, числящиеся на его балансе по состоянию на 01.04.1991 в пользование сроком на 5 (пять) лет; устав АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" был зарегистрирован решением Кировского исполкома Совета народных депутатов г. Новосибирска N 289/1 от 16.07.1991 и зарегистрирован в налоговой инспекции по Кировскому району г. Новосибирска 13.08.1991 за N 296, о чём в уставе АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" были учинены соответствующие отметки.