Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N А45-18332/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Телеконнект" о принятии обеспечительных мер по делу по иску акционерного общества "Телеконнект" (ОГРН 1035404349310), рабочий поселок Краснообск, к муниципальному казённому предприятию г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН 1025401018554), г. Новосибирск, о признании недействительным одностороннего отказа от договора о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта участников линий связи, сети связи,

установил:

акционерное общество "Телеконнект" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому предприятию г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" (далее по тексту - ответчик) о признании недействительным односторонний отказ МКП г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" от договора о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта участков линий связи, сети связи АО "Телеконнект" условия, которого установлены постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-44442/2019 от 02.12.2021, выраженный в письме от 03.06.2022 N 661 и признать этот договор действующим.

20.07.2022 истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ИНН 5402108170; ОГРН 1025401018554):

- производить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи участков сети электросвязи и иного оборудования АО "Телеконнект" (ИНН 5433142780; ОГРН 1035404349310) размещенного АО "Телеконнект" на опорах контактной сети городского электротранспорта на условиях договора установленных в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А45-44442/2019;

- препятствовать АО "Телеконнект" в проведении регламентных и ремонтно-восстановительных работ на участках сети электросвязи АО "Телеконнект" размещённых на этих опорах.

Обеспечительные меры истец просит установить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по иску АО "Телеконнект" к МКП г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" о признании недействительным одностороннего отказа от договора о пользовании местами крепления к опорам контактной сети городского электротранспорта участков линий связи, сети связи АО "Телеконнект" условия которого установлены постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-44442/2019 от 02.12.2021, выраженный в письме от 03.06.2022 N 661 и признать этот договор действующим.

Заявление об обеспечении иска мотивировано несогласием истца с уведомлением ответчика об одностороннем отказе от договора и что обеспечительные меры позволят предотвратить причинение ущерба истцу.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и только тогда, когда действительно есть необходимость.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суду в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ надлежит, в частности, учитывать следующее:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы заявителя и предоставленные в материалы дела документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

С учётом предмета иска испрашиваемые обеспечительные меры, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а отказ в их применении может привести к нарушению прав истца, а также возможным убыткам.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права ответчика, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления N 55).

Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление акционерного общества "Телеконнект" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить муниципальному казённому предприятию г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН 1025401018554) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-18332/2022 производить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи участков сети электросвязи и иного оборудования АО "Телеконнект" (ИНН 5433142780; ОГРН 1035404349310) размещенного АО "Телеконнект" на опорах контактной сети городского электротранспорта на условиях договора установленных в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А45-44442/2019; препятствовать АО "Телеконнект" в проведении регламентных и ремонтно-восстановительных работ на участках сети электросвязи АО "Телеконнект" размещённых на этих опорах.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка