Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А45-18293/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", г. Москва в лице Сибирского филиала, г. Новосибирск, ИНН: 7706196090

к 1) муниципальному казённому предприятию города Новосибирска "Горэлектротранспорт", г. Новосибирск, 2) страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Шершнев Иван Иванович; 2) Морев Никита Дмитриевич,

о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) Валиков А.В., доверенность N 78 от 01.07.2022, диплом N АВБ 0720924 от 6.07.2005, паспорт; 2) Пурескина А.П., доверенность N РГ-Д-9400/22 от 08.09.2022, диплом N 107724 5244502 от 06.07.2020, паспорт;

от третьих лиц: 1) Шершнев И.И., лично, паспорт, 2) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию города Новосибирска "Горэлектротранспорт" (далее - МКП г. Новосибирска "Горээлектротранспорт") о признании недействительным (ничтожным) договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ N 0150949032 и применении последствий его недействительности, с участие в качестве третьего лица страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия").

Определением от 22.09.2022 суд исключил страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" из числа третьих лиц, привлек страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика, поскольку оспариваемый истцом страховой полис ОСАГО ХХХ 050949032 от 15.12.2020 был выдан именно этим страховым обществом.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шершнева Ивана Ивановича и Морева Никиту Дмитриевича.

САО "РЕСО-Гарантия" и МКП "ГЭТ" с предъявленным иском не согласились, указав на отсутствие оснований для признания полиса ОСАГО недействительным.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии истца каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца не поступило.

В исковом заявлении истец ссылается на следующее.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ страхователь, обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от. 19.04.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования - гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

Согласно п. 1.4. Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

С 01.01.2017 в соответствии с п. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения дорожно-транспортном происшествии.

На основании заявления ответчика САО "РЕСО-Гарантия" заключило договор ОСАГО XXX N 0150949032 от 15.12.2020, который является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно указанному договору застрахована ответственность при управлении троллейбусом ЗИУ-682Г, государственный номер 1272.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 170-ФЗ) технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с данным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу части 4 статьи 5 Закона N 170-ФЗ технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной этим законом. Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (часть 5 статьи 5 Закона N 170-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 5 Закона N 170-ФЗ после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Положения указанного Закона утратили силу с 22.08.2021 (Федеральный закон от 02.07.2021 N 3 43-03).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 440 (дополнительно включено с 01.03.2021 постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 N 275) установлено, что на 6 месяцев, но не-менее чем до 01.10.2021, продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 01.02.2021 по 30.09.2021.

Как это следует из данных Единой Автоматизированной Информационной Системы Технического Осмотра (далее - ЕАИСТО) при заключении договора (полиса) МКП "ГЭТ" не имело действующую диагностическую карту, что истцом усмотрено из того, что собственником данного ТС при заключении договора эта диагностическая карта страховщику не была предоставлена.

Поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не предоставил диагностическую карту, истец считает, что договор (полис) ОСАГО серии ОСАГО XXX N 0150949032 был заключен между ответчиком и САО "РЕСО-Гарантия" под влиянием обмана.

Сделка под влиянием обмана, совершенная как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). При этом обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Дополнительно обосновывая свою заинтересованность в предъявленном иске, истец сослался на следующие обстоятельства.

18.11.2021 в ООО "СК "Согласие" поступило заявление о выплате страхового возмещения от Морева Н.Д. Согласно представленным документам 05.11.2021 12:20 по адресу: г. Новосибирск, ул. Лазурная, д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-TOYOTA KROUN, государственный номер Н222МА54, под управлением Морева Н.Д.,

- троллейбус ЗИУ-6822Г, государственный номер 1272, под управлением Шершнева И.И.

18.11.2021 был проведен осмотр поврежденного ТС TOYOTA KROUN, Н222МА54, составлен Акт осмотра N 270220/21 -Пр.

С целью установления обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства TOYOTA KROUN, Н222МА54, материалы выплатного дела были направлены на независимую техническую экспертизу.

По результатам проведенного исследования экспертами ООО "М-Групп" в экспертном заключении N 270220/21 от 03.12.2021 сделан вывод о том, что заявленные повреждения ТС TOYOTA KROUN, Н222МА54, не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от 05.11.2021. В выплате страхового возмещения ООО СК "Согласие" было отказано.

Исходя из толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 установлено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Обосновывая свой процессуальный интерес в оспаривании договора ОСАГО, истец сослался на то, что транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В свою очередь, непредставление страховщику диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, является нарушением установленных государством целей, задач, и принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, закрепленных в ст. ст. 1, 3, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Допуск такого автомобиля к участию в дорожном движении может привести к дорожно-транспортному происшествию, что угрожает интересам неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.

В силу требований ст. 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств, а в соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков (ПВУ) - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте 6м настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец считает, что данный спор затрагивает права и обязанности истца, в части возникновения обязанности по выплате страхового возмещения по заявлению Морева Н.Д. в порядке прямого возмещения ущерба при урегулировании страхового случая.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

15.12.2020 между САО "РЕСО-Гарантия" и МКП "ГЭТ" г. Новосибирска был заключен договор ОСАГО, в отношении транспортного средства троллейбус ЗИУ-682Г государственный номер 1272, паспорт ТС 00TB 005514, срок страхования один год с 31.12.2020 по 30.12.2021.

При заключении договора страхования страховщиком от страхователя были приняты все необходимые документы, каких-либо препятствий для заключения договора страхования не было обнаружено, в связи с чем договор ОСАГО является заключенным.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.